Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2018 ~ М-49/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1134/2018

Мотивированное заочное решение составлено 06.03.2018года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Гавриловой Татьяне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Гавриловой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ОАО «РГС Банк» и Гавриловой Т.В. заключен кредитный договор № ***. На основании кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 360000 рублей сроком по 06.06.2019 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составлял 10362 рубля. в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены ответчиком без ответа. Просит суд взыскать с Гавриловой Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в размере 734228 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 347053 рубля 88 копеек, проценты в размере 264255 рублей 38 копеек, пени в размере 122919 рублей 31 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10542 рубля 29 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, причины неявки ответчика суду не известны.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ПАО «Росгосстрах» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены устав, выписка из ЕГРЮЛ, протокол, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации.

Пунктом 8.2 кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров по иску банка к заемщику в Кировском районном суде г.Екатеринбурга (л.д.16), следовательно, исковое заявление подано истцом в суд с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между ОАО «Росгосстрах Банк» и Гавриловой Т.В. заключен кредитный договор №*** на предоставление денежных средств (кредита) в размере 360 000 рублей 00 копеек (л.д. 12-16). На основании данного кредитного договора заемщиком были получены денежные средства в размере 360 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, с даты выдачи кредита, с условием уплаты 24 процента годовых за пользование кредитом. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. С графиком платежей ответчик была ознакомлена под роспись (л.д.18-19).

На дату подачи иска обязательства заемщика перед банком по возврату суммы кредита в размере 347053 рубля 88 копеек, уплате процентов за пользование кредитом на сумму 264255 рублей 38 копеек не исполнены.

Расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на дату подачи иска суд после проверки признает правильным и с другими доказательствами, представленными истцом при оценке доказательств, принимает во внимание в порядке ст.ст. 68 ч.1,150 ГПК РФ.

24.04.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, с ответчика Гавриловой Т.В. подлежит взысканию задолженность, возникшая в связи с неисполнением условий кредитного договора №*** от *** г., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 347 053 рубля 88 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 264 255 рублей 38 копеек.

В соответствии с п. 6.2 при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскивать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Как следует из расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом (л.д.23-26), размер пеней по основному долгу составляет 122919 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 542 рубля 29 копеек, факт несения которых подтвержден платежным поручением №39408 и от 18.12.2017 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Гавриловой Татьяне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Татьяны Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 734 228 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 347 053 рубля 88 копеек, начисленные проценты 264 255 рублей 38 копеек, начисленные пени 122 919 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 542 рубля 29 копеек, всего взыскать 744770 рублей 86 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева