Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3185/2016 ~ М-158/2016 от 11.01.2016

дело № 2-3185/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 01 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования к ООО «Пик-3» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, антитеррористической защищенности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования к ООО «Пик-3» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, антитеррористической защищенности на территории торгового рынка, расположенном по адресу: Х (кадастровый У).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от Прокурора Октябрьского района г. Красноярска поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении дела. Согласно заявлению последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований Прокурором Октябрьского района г. Красноярска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Прокурором Октябрьского района г. Красноярска отказ от исковых требований к ООО «Пик-3» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, антитеррористической защищенности.

Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования к ООО «Пик-3» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, антитеррористической защищенности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий А.В. Черных