Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4309/2016 ~ М-3385/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                          27 июня 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4309/16 по иску Андрианова В.Н. к Кабанову В.Н., администрации г.о.Самара о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли, признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого дома общей полезной площадью 71,80 кв.м., жилой площадью 39,30 кв.м, литера АА1А2, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, выделе в натуре доли из общего имущества в изолированной части жилого дома с отдельным входом (часть лит.А, лит.А2аа1аЗ), общей площадью 27,10 кв.м, жилой площадью 15,7 кв.м, самовольно переустроенной и(или) перепланированной, реконструированной площадью 48,70 кв.м (с учетом площади сеней, веранд), состоящую из помещений 1-го этажа: пом. №№,3 (жилые) -5,70кв.м; 10,00 кв.м соответственно, № (кухня) - 10,50 кв.м, № (пом.) - 0,90 кв.м, кроме того сени 1-го этажа (лит. а) - 14,00; 4,70 кв.м, соответственно, (лит.аЗ) - 6,00 кв.м, веранда 1-го этажа (лит. A1) - 7,20; 5,40 кв.м, прекратив право собственности на 27/59 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признании права собственности на имущество в виде части жилого дома с отдельным входом (часть лит. А, лит. А2аа1аЗ), общей площадью 27,10 кв.м, жилой площадью 15,7 кв.м, переустроенной, перепланированной, реконструированной площадью 48,70 кв.м (с учетом площади сеней, веранд), состоящую из помещений 1-го этажа: пом. №№,3 (жилые) - 5,70; 10,00 кв.м, соответственно, № (кухня) - 10,50 кв.м, № (пом.) - 0,90 кв.м, кроме того сени 1-го этажа (лит. а) - 14,00; 4,70 кв.м, соответственно, (лит. а3) - 6,00 кв.м, веранда 1-го этажа (лит. A1) - 7,20; 5,40 кв.м.

Истец Андрианов В.В. по вторичному вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Кабанов В.А., администрации г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Федорец И.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица- Управление Росреестра по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Департамент градостроительства г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика Кабанова В.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Андрианова В.Н. к Кабанову В.Н., администрации г.о.Самара о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли, признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                         Н.В. Гутрова