Решение по делу № 2-1776/2017 ~ м-1537/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-1776/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1776/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кноль Е.Р. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Кноль Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 18.03.2016 г. был заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «сбербанк России» и Кноль Е.Р. на сумму 602 000 рублей кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 602 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность образовалась в период с 15.12.2016 г. по 13.06.2017 г. По состоянию на 13.06.2017 г. задолженность ответчика составляет 599 269, 26 рублей, том числе: 42413,95 рублей – просроченные проценты; 552788,9 рублей- просроченный основной долг; 1804,86 рублей неустойка за просроченные проценты; 2261,55 рублей –неустойка за просроченный основной долг.

10.05.2017 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просить расторгнуть кредитный договор № от 18.03.216 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ПАО «Сбербанк» и Кнолем Егором Рудольфовичем.

Произвести зачет ранее уплаченной госпошлины по платежному поручению № от 14.11.2016 года ( сумма 10507,77 рублей, должник Некрасов Н.Ю.), в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение подачи данного искового заявления о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности с Кноля Е.Р.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 1315 рублей 08 копеек, оплаченную по платежному поручению № от 14.11.2016 г.

Взыскать с Кноля Е.Р. сумму задолженности в размере 599269,26 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 192, 69 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Московского банка ПАО «Сбербанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д.3). Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Московского банка ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании ответчик Кноль Е.Р. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что 18.03.2016 г. Кноль Е.Р. обратился в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредита. 18.03.2016 г. был заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «сбербанк России» и Кноль Е.Р. на сумму 602 000 рублей, что подтверждается копией общих условий предоставления кредита (л.д.11-13).

По условиям договора, данный кредит получен ответчиком сроком на 60 месяцев под процентную ставку 20,5 % годовых, что подтверждается копией индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 602 000 рублей.

Выдача заемщику предусмотренной договором суммы подтверждается следующими документами: копией «Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ПАО «Себербанк» (л.д.9). В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность образовалась в период с 15.12.2016 г. по 13.06.2017 г. По состоянию на 13.06.2017 г. задолженность ответчика составляет 599 269, 26 рублей, том числе: 42413,95 рублей – просроченные проценты; 552788,9 рублей- просроченный основной долг; 1804,86 рублей неустойка за просроченные проценты; 2261,55 рублей –неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается копией задолженности по договору (л.д.5) и копией расчета иска по договору (л.д.6).

10.05.2017 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, что подтверждается копией требования (претензии) (л.д.14). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором и уклоняется от надлежащего исполнения кредитным договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6)

Сумма долга ответчика Кноль Е.Р. за период с 15.12.2016 г. по 13.06.2017 г. по состоянию на 13.06.2017 г. задолженность ответчика составляет 599 269, 26 рублей, том числе: 42413,95 рублей – просроченные проценты; 552788,9 рублей- просроченный основной долг; 1804,86 рублей неустойка за просроченные проценты; 2261,55 рублей –неустойка за просроченный основной долг

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № от 18.03.216 года в размере 599 269, 26 рублей подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика Кноль Е.Р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Однако, суд считает необходимым отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» во взыскании с Кноль Е.Р. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 192, 69 рублей, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что госпошлина оплачена истцом. По данному гражданскому делу в таком размере.

В материалах дела (л.д.2) имеется копия платежного поручения № от 14.11.2016 г. для оплаты госпошлины на подачу искового заявления к Некрасову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.216 года, то есть по иному предмету спора, не к данному ответчику Кноль Е.Р. Следовательно, оснований для взыскания госпошлины в пользу истца не имеется.

Суд в соответствии с требованиями налогового кодекса РФ не может произвести зачет уплаченной по другому делу госпошлины, так как ПАО «Сбербанк России» имеет право на возвращение ранее уплаченной госпошлины».

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 18.03.216 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.03.2016 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 15.12.2016 ░. ░░ 13.06.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2017 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 599 269, 26 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░:

42 413,95 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

552 788,9 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

1 804,86 ░░░░░░ ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

2 261,55 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░)- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 192, 69 ░░░░░░ ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 69 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░