Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1990/2019 от 24.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Кузнецова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, не трудоустроенного, доходов не имеет, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 гр. ФИО1, находился в общественном месте около <адрес>, вел себя агрессивно, громко кричал, ругался, размахивал руками, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, не признал, с протоколом ознакомлен, не согласен. Пояснил, что вчера был другой разговор с сотрудниками полиции о том, что не пропустил спецавтомбиль на пешеходном переходе. Он находился на тротуаре, считает, что такого события не было.

Несмотря на непризнание вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, она нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г.Ставрополю лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями граждан ФИО4, ФИО5 отобранными ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Приведенные доводы лицом, признаются судом не состоятельными.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, не признание вины, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, а также данные о личности ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, лицо не осознало в целом последствия своих действий, и вновь совершил подобное деяние, он не имеет дохода, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное данное административное правонарушение лицом, с учетом установленных обстоятельств, в виде административного ареста сроком на трое суток.

С учетом положений ч.3 ст. 3.9 КРФ об АП согласно которой срок административного задержания включается в административный арест, в связи с чем, срок исчисления наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 50 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1ст. 20.1 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.М. Кузнецова