Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4093/2021 ~ М-3464/2021 от 06.07.2021

Дело №2-4093/2021

Строка №2.203

УИД 36RS0004-01-2021-004799-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 августа 2021 года                                           г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

    при секретаре Пуляевой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Соколовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «Экспресс-Кредит» обратилось суд с исковым заявлением к Соколовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.12.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее - Общество) и Соколовой Ю.А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №2420787361 о предоставлении ответчику кредита в размере 270000 руб.

        В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

        ПАО НБ «ТРАСТ» надлежащим образом выполнило свои обязательства по заключенному договору. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали.

        18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило свое право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018.

        В целях взыскания суммы задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдаче судебного приказа.

        На основании изложенного истец просит суд взыскать с Соколовой Ю.А. по кредитному договору №2420787361 от 30.12.2013 за период с 30.12.2013 по 25.12.2016 задолженность в размере:

        -60,167% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 154528,23 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 256833,14 руб.) – сумму основного долга;

        -60,167% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 145471,77 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 241780,88 руб.) – сумма неуплаченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

        Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова Ю.А. о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

         В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2013 между ОАО НБ «ТРАСТ» и Соколовой Ю.А. был заключен кредитный договор №2420787361, путем акцепта заявления о предоставлении кредита заемщика банком в виде открытия банковского счета. Согласно заявлению заемщику предоставляется кредит на сумму 270000 руб. на срок 60 месяцев под 29 % годовых.

Акцептом оферт ответчика стали действия ОАО НБ «ТРАСТ» по открытию банковского счета №40817810599221405419.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 29% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 270000 руб., на его счет в день открытия счета.

Таким образом, ОАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному кредитному договору Соколова Ю.А. исполняла ненадлежащим образом.

За период с 30.12.2013 по 25.12.2016 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 498614,02 руб., из которых:

-сумма основного долга 256833,14 руб.;

-сумма неуплаченных процентов 241780,88 руб.

18.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор №4-01-УПТ уступки прав требований, согласно которому право требования в отношении должника – Соколовой Ю.А. было передано ООО «Экспресс-Кредит».

12.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа №1674/2021 от 05.03.2021 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Соколовой Ю.А. задолженности по основному долгу по кредитному договору №2420787361 от 30.12.2013, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Соколовой Ю.А., за период с 30.12.2013 по 25.12.2016 в размере 300000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер. Факт получения денежных средств, а также количество дней просрочки ответчиком не оспариваются. Представленный банком расчет суд принимает во внимание, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита.

        В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Соколовой Ю.А. задолженности в заявленном размере 300000 руб., из которых: 154528,23 руб. – 60,167% образовавшейся части задолженности от суммы основного долга, 145417,77 руб. – 60,167% образовавшейся части задолженности от суммы неуплаченных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 6200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также судебные расходы за составление иска, снизив до разумных пределов в 5000 рублей в силу ст.100 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Соколовой Юлии Александровны, 11.05.1965 года рождения, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № 2420787361 от 30.12.2013 за период с 30.12.2013 по 25.12.2016 в размере 300000 руб., в том числе: 154528,23 руб. – 60,167% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу, 145471,77 руб. – 60,167% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по неуплаченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 5000 руб., а всего 311200 (триста одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                     Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2021 года.