Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4562/2021 ~ М-4037/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-4562/21      УИД 53RS0022-01-2021-006515-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Розанова С.Г. – Ваганова И.А.,

ответчика Афанасьева К.В.,

третьего лица судебного пристава исполнителя Осиповой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розанова С.Г. к Афанасьеву К.В, об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Розанов С.Г. обратился в суд с иском, в котором указал, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Афанасьева К.В. Сумма задолженности составляет более 1 млн. руб. Достаточных денежных средств для погашения долга у ответчика не имеется. За 5 месяцев исполнительного производства взыскано 23 247 руб. Вместе с тем в ходе исполнительного производства установлено, что Афанасьеву К.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 805 кв.м. в д<адрес>, на который истец просит обратить взыскание.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечена судебный пристав-исполнитель Алексеева В.О., у которой на исполнении на момент принятия иска к производству находилось исполнительное производство в отношении Афанасьева К.В.

Истец, третье лицо Алексеева В.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо СПИ Осипова К.О. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Решением Новгородского районного суда от 19.10.2020 по делу № 2-2354/2020 с Афанасьева К.В. в пользу Розанова С.Г. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1 054 874 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины 11 014 руб. 50 коп.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого 26.02.2021 в ОСП В.Новгорода № 2 возбуждено исполнительное производство № №.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Афанасьеву К.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 805 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Как следует из материалов дела, достаточных денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по гражданскому делу № 2-2354/2020, у Афанасьева К.В. не имеется. С последнего места работы в АО «Институт «Новгородстройпроект» Афанасьев К.В. уволен, в связи с чем, погашение задолженности путем обращения взыскания на заработную плату должника не представляется возможным.

В настоящее время сумма задолженности по исполнительному производству № № составляет 1 042 641 руб. 57 коп.

Поскольку земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования, не относится к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику Афанасьеву К.В земельный участок площадью 805 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Суд не входит в разрешение вопроса о соразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости имущества, на которое обращается взыскание, а также о действительной рыночной стоимости спорных объектов для целей обращения на них взыскания путем продажи с публичных торгов, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Розанова С.Г. - удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов по обязательствам Афанасьева К.В, по исполнительному производству № № от 26.02.2021, находящемуся на исполнении в ОСП Великого Новгорода № 2, на принадлежащий Афанасьеву К.В, на праве собственности земельный участок площадью 805 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Афанасьева К.В, в пользу Розанова С.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 05.08.2021.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 05.08.2021.