Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2012 ~ М-3068/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-3478/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая группа "Компаньон" к Калайтанову В.И. о взыскании причиненного материального ущерба,

установил:

ООО Страховая группа "Компаньон" обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <номер обезличен> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.01.2011 года в 21 час 15 минут по адресу а/д Краснодар - Крапоткин 207 км + 700, Калайтанов В.И. управляя автомобилем Сан Ёнг <номер обезличен> допустил столкновение с автомобилем Ситроен С3 <номер обезличен>, принадлежащим Воропинову А.П.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Калайтанов В.И., что подтверждено постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль Ситроен С3 <номер обезличен>, получил механические повреждения.

Указанный автомобиль был принят на страхование ООО "Страховая группа "Компаньон" по договору комбинированного страхования транспортных средств - полис <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>.

ООО "Страховая компания "Компаньон" выполняя свои обязательства по вышеуказанному договору выплатило ООО "Меридиан Авто" (СТО) за ремонт автомобиля Ситроен С3 <номер обезличен>, принадлежащий Воропинову А.П., страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей. Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО "Меридиан Авто" (СТО) был внесен авансовый платеж на сумму <номер обезличен> <номер обезличен> рублей, из которых по акту выполненных работ <номер обезличен>от <дата обезличена> списано <номер обезличен> рублей, и по Акту выполненных работ № <номер обезличен> от<дата обезличена> -<номер обезличен> рублей.

Согласно страхового полиса ВВВ <номер обезличен> гражданская ответственность Калайтанова В.И. связанная с управлением автомобилем Сан Ёнг <номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК "Ариадна", в связи с чем ЗАО СК "Ариадна" в порядке суброгации возместил ущерб ООО "Страховая группа "Компаньон" в размере <номер обезличен> рублей (пл. поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>)

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере <номер обезличен> рубля подлежит взысканию с ответчика. ООО "Страховая группа "Компаньон" обратилось к ответчику Калайтанову В.И. с претензионным письмом о выплате в добровольном порядке указанной суммы, однако до настоящего времени причиненный ООО "СГ "Компаньон" ущерб ответчиком не возмещен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <номер обезличен> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО "Страховая группа "Компаньон" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СГ «Компаньон», по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Калайтанов В.И.извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от него не поступало.

Суд в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявивышихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо., в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 03.01.2011 года в 21 час 15 минут по адресу а/д Краснодар - Крапоткин 207 км + 700, Калайтанов В.И. управляя автомобилем Сан Ёнг <номер обезличен> допусти столкновение с автомобилем Ситроен С3 <номер обезличен>, принадлежащим Воропинову А.П.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Калайтанов В.И., что подтверждено постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль Ситоен С3 <номер обезличен>, получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта составила размере <номер обезличен> рублей.

Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО "Меридиан Авто" (СТО) был внесен авансовый платеж на сумму <номер обезличен> <номер обезличен> рублей, из которых по акту выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> списано <номер обезличен> рублей, и по Акту выполненных работ № <номер обезличен> от<дата обезличена> -<номер обезличен> рублей.

Согласно страхового полиса ВВВ <номер обезличен> гражданская ответственность Калайтанова В.И. застрахована в ЗАО СК "Ариадна", в связи с чем ЗАО СК "Ариадна" в порядке суброгации возместил ущерб ООО Страховая группа"Компаньон" в размере <номер обезличен> рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства к истцу перешло в порядке статей 387 и 965 ГК РФ право требования, которое имел потерпевший выплаченной суммы страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей к лицу, ответственному за вред, причиненный принадлежащему ему автомобилю. Таким лицом является Калайтанов В.И., по чьей вине произошло ДТП.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Калайтанова В.И. сумму материального ущерба в размере <номер обезличен> рублей.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие понесенные истцом расходы, и суд, руководствуясь требованиями гражданско-процессуального законодательства о состязательности сторон, полагает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд в размере <номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьей 56, 67, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО Страховая группа "Компаньон" к Калайтанову В.И. о взыскании причиненного материального ущерба -удовлетворить.

Взыскать с Калайтанова В.И. в пользу ООО "Страховая группа "Компаньон" сумму материального ущерба в размере <номер обезличен> <номер обезличен> рублей.

Взыскать с Калайтанова В.И. в пользу ООО "Страховая группа "Компаньон" государственную пошлину в размере <номер обезличен> <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина