Дело № 2-1310/2021 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2021 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,
при секретаре Бузановой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеева Валерия Николаевича к Хакимову Рафису Газизяновичу, Иванцову Ярославу Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Михеев В.Н. обратился в суд с иском к Хакимову Р.Г., Иванцову Я.В. об освобождении имущества от ареста.
Заявленные требования мотивированы тем, что на основании определения Индустриального районного суда <адрес> от 16.08.2019 по делу № 13-1088/2019 произведена замена стороны взыскателя с ФИО5 на Михеева В.Н. при взыскании с должника Иванцова Я.В.: заочного решения Индустриального районного суда <адрес> № 2-2809/2012 от 05.10.2012; заочного решения Индустриального районного суда <адрес> № 2-541/2016 от 22.01.2016; определения Индустриального районного суда <адрес> № 13-464/2019 от 08.04.2019; определения Индустриального районного суда <адрес> № 13-559/2019 от 08.04.2019. Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП УФССП России по <адрес> произведена замена сторон исполнительных производств ее правопреемником с ФИО5 на Михеева В.Н. Общая сумма долга в пользу Михеева В.Н. с должника Иванцова Я.В. составляет 10 973 502,86 рубля. Исполнительные производства не окончены, требования взыскателя не удовлетворены. Заочным решением Пермского районного суда от 18.06.2019 удовлетворены исковые требования ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно ответу из Индустриального районного суда <адрес> определением суда от 19.08.2008 в порядке обеспечения иска Хакимова Р.Г. к Иванцову Я.В. о взыскании денежной суммы наложен арест на имущество, в частности на указанный выше земельный участок, и до настоящего времени не снят. На основании изложенного истец просит освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером № площадью 59 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наложенного на основании определения Индустриального районного суда <адрес> от 19.08.2008 в порядке обеспечения иска Хакимова Р.Г. к Иванцову Я.В.
Истец, извещенный надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 18.11.2021 и 19.11.2021, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не представил, представителя не направил.
Ответчики и третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены.
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Михеева Валерия Николаевича к Хакимову Рафису Газизяновичу, Иванцову Ярославу Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Михеева Валерия Николаевича к Хакимову Рафису Газизяновичу, Иванцову Ярославу Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Ю.В. Бородкина
Подлинник подшит
в гражданском деле № 2-1310/2021
Пермского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0008-01-2021-001244-77