Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2020 от 11.03.2020

Мировой судья Абашева И.В.                    Дело № 12-198/2020 (5-644/2019)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 года                         село Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

с участием:

защитника ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «Люкшудьинский леспромхоз» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 82000 рублей.

ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» обратилось с жалобой на указанное постановление, где указало, что мировым судьей не были учтены обстоятельства, связанные с предоставлением ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» ФИО3 жалобу поддержал, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно оспариваемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» по месту своего нахождения по адресу <адрес> не оплатило в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 41000 рублей, назначенный постановлением заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей среды – заместителя главного государственного лесного инспектора Удмуртской Республики о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Определением заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей среды – заместителя главного государственного лесного инспектора Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» была предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, событие административного правонарушения, указанное в оспариваемом постановлении отсутствовало.

С учетом этого оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Принятое мировым судьей постановление подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Открытое акционерное общество «Люкшудьинский леспромхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 82000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Люкшудьинский леспромхоз» прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Открытого акционерного общества «Люкшудьинский леспромхоз» удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном статьями 30.9-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    Ю.А. Кожевников