Приговоры по делу № 1-345/2016 от 02.08.2016

Дело № 1 – 345/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                                6 сентября 2016 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретарях Зароза Ю.А., Седухиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого Кривощекова А.П.,

защитника Фролова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривощекова А.П., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ; ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривощеков, осознавая, что сделки с психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота психотропных веществ, решил совершить действия, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ на территории г.Перми.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кривощекову позвонил гр.Д., осужденный приговором <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и попросил продать ему психотропное вещество на сумму 3000 рублей. Кривощеков, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, согласился продать гр.Д. таблетки психотропного вещества – смеси, в состав которой входят производные амфетамина, и они договорились о встрече на перекрестке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гр.Д. при встрече в указанном месте передал Кривощекову деньги в сумме 3000 руб. в счет оплаты за психотропное вещество. В этот же день, в вечернее время, Кривощеков, осуществляя умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, у д. <адрес> встретился со гр.А., осужденным приговором <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, передал гр.А. деньги в сумме 3000 руб., полученные от гр.Д. в счет оплаты за психотропное вещество, а гр.А. передал Кривощекову четыре таблетки психотропного вещества – смеси, в состав которой входят производные амфетамина, общей массой 1,646 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на перекрестке <адрес> и <адрес> в автомобиле, принадлежащем гр.Д., Кривощеков передал гр.Д., тем самым, незаконно сбыв, четыре таблетки психотропного вещества – смеси, в состав которой входят производные амфетамина, общей массой 1,646 грамма, в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гр.Д. позвонил Кривощекову и попросил продать ему психотропное вещество на сумму 1500 рублей, в результате чего у Кривощекова вновь возник умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, и он согласился продать гр.Д. таблетки психотропного вещества – смеси, в состав которой входят производные амфетамина, договорившись о встрече у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гр.Д., участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка», встретился с Кривощековым во дворе дома <адрес> где передал Кривощекову деньги в сумме 1 500 рублей в счет оплаты за психотропное вещество. В тот же день в дневное время Кривощеков, имея постоянный источник приобретения психотропных веществ, осуществляя умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, встретился у <адрес> со гр.А., осужденным приговором <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, передал гр.А. деньги в сумме 1500 руб., полученные от гр.Д. в счет оплаты за психотропное вещество, а гр.А. передал Кривощекову две таблетки психотропного вещества – смеси, в состав которой входят производные амфетамина, общей массой 0,825 грамма. Незаконно приобретенные указанные две таблетки психотропного вещества Кривощеков незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта гр.Д.. Таким образом, Кривощеков в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, в состав которой входят производные амфетамина, общей массой 0,825 грамма, в значительном размере, незаконно с целью сбыта приобрел, хранил данное вещество, т.е. совершил действия, направленные на последующую реализацию психотропного вещества, однако, не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>, в ходе личного досмотра у Кривощекова были обнаружены и изъяты две таблетки психотропного вещества – смеси, в состав которой входят производные амфетамина, общей массой 0,825 грамма, тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Кривощеков А.П. вину признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов, ему позвонил гр.Д., которого он знал со школы. гр.Д. попросил его помочь приобрети таблетки - амфетамин, он сказал, что может поинтересоваться у гр.А. о наличии таковых. Он позвонил гр.А., сразу после звонка гр.Д., спросил, сможет ли тот помочь. гр.А. перезвонил, они договорились о встрече, встретились через полчаса, но перед этим он (Кривощеков) увиделся с гр.Д., который передал ему 3000 рублей. Впоследствии он отдал гр.А. эти деньги за таблетки. С гр.Д. он встретился на перекрестке улиц <адрес>, когда гр.Д. передал ему деньги на таблетки. Через дорогу он (Кривощеков) встретился со гр.А., у дома <адрес>, гр.А. передал ему таблетки амфетамина. Потом он передал гр.Д. все таблетки в его машине. Он сам наркотики не употребляет, выгоды для себя не имел. На следующий день ему позвонил гр.Д. с той же просьбой, он позвонил гр.А., узнал о возможности купить у него таблетки. гр.А. перезвонил, сказал, что возможность есть, он перезвонил гр.Д., договорились о встрече у дома <адрес>, встретились, гр.Д. передал ему 1500 рублей, после этого он пошел на встречу со гр.А. к дому <адрес>. Там он встретился со гр.А., передал ему 1500 рублей в счет оплаты таблеток, тот передал ему 2 таблетки, которые он убрал в пачку из-под сигарет, после чего его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где изъяли таблетки, при этом присутствовали понятые, все упаковали в конверт.

Виновность подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений полностью и объективно подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель гр.Д. пояснил, что с подсудимым знаком, вместе учились в школе. Он (гр.Д.) употребляет амфетамин, который приобретает у Кривощекова. По существу событий ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он приобрел у Кривощекова 4 таблетки амфетамина, потом его задержали. В тот день он с Кривощековым созвонились и договорились о встрече, после чего встретились, он передал Кривощекову деньги в сумме 3000 рублей, потом Кривощеков отлучился куда-то, вернувшись, передал ему 4 таблетки амфетамина, около дома <адрес>. После этого его (гр.Д.) задержали. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание посотрудничать со следствием и изобличить Кривощекова в сбыте амфетамина. Он позвонил Кривощекову, попросил продать амфетамин на сумму 1500 рублей. Ему передали 1500 рублей сотрудники полиции, после этого он встретился с Кривощековым, передал ему деньги, тот ушел за амфетамином и не вернулся. До этого также приобретал у Кривощекова амфетамин. На вопрос, как узнал, что у Кривощекова можно приобрести наркотики, пояснил, что в ходе разговора с Кривощековым ему стало известно об этом. Где Кривощеков брал амфетамин, ему не известно.

Свидетель гр.Г. пояснил, что работает в ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми, оперуполномоченным ОУР. Подсудимого знает в связи со служебной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан гр.Д. у дома <адрес>, в его автомобиле <данные изъяты> были обнаружены 4 таблетки амфетамина. В ходе беседы гр.Д. пояснил, что данное вещество приобрел у Кривощекова, до этого они встречались на перекрестке улиц <адрес>. гр.Д. указал, что Кривощеков проживает по <адрес>, и изъявил желание изобличить Кривощекова в преступной деятельности, пояснил, что приобретает у Кривощекова наркотики не первый раз. Далее на следующий день ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», гр.Д. добровольно изъявил желание изобличить Кривощекова, ему вручили денежные средства в сумме 1500 рублей в присутствии понятых, потом гр.Д. созвонился с Кривощековым, и они договорились о встрече около <адрес>, около дома Кривощекова, он (гр.Г.) с коллегами наблюдали за ними. Далее гр.Д. подъехал к дому Кривощекова на своем автомобиле <данные изъяты>, Кривощеков вышел и сел в машину гр.Д., сидел там недолго, потом вышел и пошел, другие сотрудники пошли за Кривощековым. Потом стало известно, что встреча произошла, было принято решение о задержании Кривощекова, который был задержан, у Кривощекова были изъяты 2 таблетки амфетамина. Далее был задержан гр.А.. До ДД.ММ.ГГГГ также имелась информация о том, что Кривощеков причастен к незаконному обороту психотропных веществ. После задержания Кривощеков пояснил, что обнаруженные при нем таблетки были для гр.Д..

Свидетель гр.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла в магазин, на ее глазах задержали человека на автомобиле <данные изъяты>, она участвовала в качестве понятой. Производили осмотр автомобиля, из подлокотника достали четыре таблетки, упакованные в пакетик с застежкой. Она подписала конверты, куда все упаковали, изъяли из машины еще планшет и сотовые телефоны. Второй понятой также был.

Кроме того, вину подсудимого Кривощекова А.П. по каждому из эпизодов преступлений подтверждают и следующие материалы дела:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: протокол осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 час. до 00.50 час., у магазина «Рыбное место», расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в ходе которого в подлокотнике между передними сиденьями был обнаружен и изъят пакетик с 4 таблетками (л.д.66-67); протокол личного досмотра, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.10 час. до 01.17 час., в каб. 329 ОП № 2 УМВД России по г. Перми, был произведен досмотр гр.Д., в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» с сим-картой с абонентским №. (л.д.70-72); справка об исследовании, согласно которой, представленное вещество, в виде четырех таблеток, общей массой 1,646 гр., является смесью, в состав которой входят производные амфетамина – психотропного вещества Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 0,13 гр. вещества. (л.д.75-76); заключение эксперта, согласно которому, представленное вещество в виде четырех таблеток, общей массой 1,516 гр., содержит в своем составе психотропные вещества - производные амфетамина (л.д.81-85); протоколы осмотра вещественных доказательств, в том числе, объектом осмотра являлся сотовый телефон «Nokia», изъятый у гр.Д.; в ходе осмотра телефона обнаружены соединения с Кривощековым ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 (л.д. 98-99, 105-106);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.7); протокол личного досмотра покупателя и пометки денежных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.20 час. до 14.32 час. в кабинете 329 ОП № 2 по <адрес> был досмотрен гр.Д., при котором запрещенных предметов обнаружено не было. После чего гр.Д. были вручены деньги в сумме 1500 рублей купюрами 1000 рублей и 500 рублей, указаны серийные номера (л.д.8-9); протокол личного досмотра Кривощекова, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОП № 2 по <адрес> был досмотрен Кривощеков, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 2 таблетки красного цвета с изображением яблока. (л.д. 12-13); протокол личного досмотра гр.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу <адрес> был досмотрен гр.А., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей купюрами 1000 рублей и 500 рублей, ранее врученные гр.Д. (л.д.18); справка об исследовании, согласно которой представленное вещество в виде двух таблеток, массой 0,825 гр., содержит в своем составе психотропные вещества - производные амфетамина, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ; при проведении исследования израсходовано 0, 047 гр. вещества (л.д.23); заключение эксперта, согласно которого представленное вещество в виде двух таблеток, массой 0,778 гр., содержит в своем составе психотропные вещества - производные амфетамина, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (л.д.52-55); протокол осмотра вещественных доказательств (л.д.118).

Свидетель гр.Б. пояснила, что является матерью подсудимого, охарактеризовала его положительно.

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной. Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Кривощекова в совершении вышеуказанных преступлений.

Об умысле Кривощекова на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствуют, в частности, показания свидетеля гр.Д., являющегося лицом, допускающим немедицинское потребление психотропных веществ. Также причастность Кривощекова к незаконному сбыту психотропных веществ подтверждается показаниями сотрудника полиции гр.Г., а также других свидетелей. Не отрицает своей причастности к незаконному сбыту психотропных веществ и сам подсудимый Кривощеков.

Кроме того, умысел Кривощекова на незаконный сбыт психотропных веществ подтверждают и такие факты, как договоренность с потребителем гр.Д. о сбыте ему амфетамина; неоднократный сбыт гр.Д. амфетамина Кривощековым.

Суд считает, что в основу приговора должны быть положены показания свидетелей гр.Д., гр.Г., гр.В., поскольку данные показания находятся в полном соответствии между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленных судом; оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено. Данные показания свидетелей согласуются и с признательными показаниями подсудимого Кривощекова.

Анализируя исследованные доказательства, суд признает установленным тот факт, что умысел на незаконный сбыт психотропных веществ сформировывался у Кривощекова в каждом из случаев независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого Кривощекова А.П. суд квалифицирует: по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере; и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кривощековым преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Кривощекова обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ; признание вины; <данные изъяты>; чистосердечное признание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему по каждому из эпизодов преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно положениям п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

По смыслу закона, при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким образом, с учетом имеющегося у Кривощекова смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено ему по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает указанные нормы законодательства.

По мнению суда, совокупность имеющихся у подсудимого Кривощекова А.П. смягчающих обстоятельств позволяет суду, при назначении ему наказания по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Кривощеков А.П., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривощекова А. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ; ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Кривощекову А.П. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кривощекову А.П. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – уничтожить; сотовые телефоны – оставить в распоряжении гр.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          С.В. Замышляев