Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2016 от 24.03.2016

Дело № 5-112/2016                                                                   ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2016 года                                                                              г. Саров

11 час.30 мин.                                                                                                   

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Тагина Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баранчикова С.А., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Баранчикова С.А, **** года рождения, уроженца ..., ..., на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу : Нижегородская область г. Саров, ул. ..., зарегистрированного по адресу : г. Саров, ул. ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, не имеющего хронических заболеваний, состоящего на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России,

    У С Т А Н О В И Л :

23 марта 2016 года в 18 час. 15 мин. Баранчинков С.А., находившийся в общественном месте у дома № ... в г. Саров Нижегородской области в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, имел шаткую походку, сбивчивую речь, запах алкоголя изо рта, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в 18 час. 20 мин. того же дня у дома № ... отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В ходе разбирательства по делу Баранчинкову С.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств от него не поступило.

В суде Баранчинков С.А. вину в правонарушении признал, пояснить по данному факту ничего не смог.

Проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Баранчинковым С.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № ... об административном правонарушении от 23 марта 2016 г., отражающим событие и сам факт совершения Баранчинковым С.А. административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, права Баранчинкова С.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало, рапортом сотрудника полиции Д от 23 марта 2016 года и объяснениями сотрудника полиции Ш от 23 марта 2016 года об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 23 марта 2016 г., в котором отражены основания для направления на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23 марта 2016 года.

Таким образом, в суде установлено, что внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить Баранчикова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказ от медицинского освидетельствования совершен последним добровольно, отказываясь от его прохождения, Баранчиков С.А. сам лишил себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме, при этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Баранчиковым С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу является признание Баранчиковым С.А. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством является неоднократное привлечение Баранчикова С.А. к административной ответственности, в том числе и за совершение административного правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств, считаю необходимым назначить Баранчикову С.А. административное наказание в виде административного ареста, т.к. достижение превентивных целей административной ответственности невозможно без назначения ему самого строгого вида административной ответственности. Размер ареста определяется лицу не в максимальном размере, с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Баранчикова С.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять ) суток.

Срок наказания Баранчикову С.А исчислять с 18 час. 35 мин. 23 марта 2016 года согласно протоколу задержания № от 23 марта 2016 года.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья      п\п     Л.Н. Тагина

...

Судья                                                                                                 Л.Н.Тагина