Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2021 ~ М-2110/2021 от 12.05.2021

дело № 2-2916/2021

50RS0036-01-2021-003237-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырги Е. Н. к Лукиной Е. А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истец Сырги Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Лукиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору подряда от <дата> в размере 350000 рублей.

В обоснование иска указано, что между Лукиной Е.А и Сырги Е.Н был заключен договор на ремонт жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лукиной Е.А. По условиям настоящего договора Сырги Е.Н обязался по заданию Лукиной Е.А оказать услуги согласно Приложению №, в общей сложности по 25 наименованиям. Указанный договор был составлен в письменном форме, подписан сторонами с соблюдением всех условий и требований действующего законодательства РФ. Стоимость оказываемых услуг согласно условиям договора составила 350 000 рублей. Со стороны истца все условия, указанные в договоре, были выполнены в полном объеме, работа заказчиком была принята, однако условия по оплате выполненных работ и услуг ответчиком нарушены. <дата> в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую так и не последовал в установленный срок, оплата согласно условиям договора в полном объеме не произведена. В наличии имеются все товарные чеки, подтверждающие приобретение строительных материалов для проведения строительных работ, а так же оплата услуг специалистов, привлекаемых для проведения сложных технических работ (электропроводка), для которых требуются участие специалистов в жилом доме и придомовой территории по <адрес> в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что Лукиной Е.А и Сырги Е.Н. <дата> был заключен договор на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лукиной Е.А. Перечень работ указан в договоре. Стоимость оказываемых услуг согласно условиям договора составляет 350000 рублей.Договором предусмотрены сроки выполнения работы: начало <дата>, конец <дата> (л.д.12-15).

В подтверждение факта выполнения договора истец представил товарные и кассовые чеки на приобретение материалов (л.д.16-20).

В связи с тем, что работы не были оплачены ответчиком, истец направил в ее адрес претензию (л.д.10-11). Оплата ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчик не представил.

Таким образом, сумма задолженности составляет 350000 руб., требование истца о взыскании денежных средств в размере 350000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сырги Е. Н. к Лукиной Е. А. о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Лукиной Е. А. в пользу Сырги Е. Н. задолженность по договору подряда в размере 350000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2021.

СУДЬЯ: