Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2018 ~ М-285/2018 от 09.07.2018

Дело №2-1-350/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Семянищевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

22 ноября 2018 года,

дело по иску Родина Н.В. к Родиной Е.Н. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

09 июля 2018 года истец Родин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Родиной Е.Н. в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Родиной (Таракановой) Е.Н. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут. Как следует из выписки из ЕГРН от 08.05.2018 г. № в период брака 6 октября 2011 года им, Родиным Н.В., и ответчицей, Родиной Е.Н., была приобретена в собственность квартира площадью 58.1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую было оформлено на ответчицу. Из договора купли-продажи от 29.09.2011 г. следует, что указанная выше квартира приобреталась по договору купли-продажи. Истец ссылаясь на положения п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ указал, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, является их совместной с ответчицей собственностью. При этом Кировским районным судом Калужской области в настоящий момент рассматривается гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, в рамках которого разрешается вопрос о переходе данной квартиры из совместной собственности бывших супругов в его, истца, и ответчицы Родиной Е.Н. общую долевую собственность. Из копии его, истца, паспорта следует, что по настоящий момент он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Другого жилья он в собственности не имеет, право пользования каким-либо другим жилым помещением у него отсутствует. В связи с конфликтными отношениями ответчицей чинятся ему препятствия во вселении обратно в спорную квартиру. Порядок пользования спорным жилым помещением между ними не определен. Истец просит суд принять решение о вселении его, истца Родина Н.В., в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и определить следующий порядок пользования указанным жилым помещением: закрепить за ним право пользования жилой комнатой под номером 6 в техническом плане жилого помещения общей площадью 15 кв.м., а кухню, ванную, туалет, прихожую и лоджию считать местами общего пользования спорной квартиры.

Определением суда от 02 августа 2018 года производство по делу приостановлено до рассмотрения Кировским районным судом Калужской области и вступления судебного постановления в законную силу по гражданскому делу №2-1-288/2018 по иску Родина Н.В. к Родиной Е.Н о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Родиной Е.Н. к Родину Н.В., Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на ? долю совместно нажитого имущества и взыскании компенсации его стоимости.

10 августа 2018 года от истца Родина Н.В. поступила частная жалоба на определение суда от 02 августа 2018 года о приостановлении производства по делу.

01 октября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам определила: определение Кировского районного суда Калужской области от 02 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Родина Н.В. - без удовлетворения.

12.11.2018 года из Калужского областного суда в Кировский районный суд поступили материалы гражданского дела №2-1-350 по иску Родина Н.В. к Родиной Е.Н. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением.

13.11.2018 года определением судьи Кировского районного суда Калужской области было возобновлено производство по указанному гражданскому делу.

В судебном заседании истец Родин Н.В. от исковых требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещением к ответчице Родиной Е.Н. отказался, пояснив, что по его иску к Родиной Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов было заключено мировое соглашение, предметом которого в том числе являлась спорная квартира. Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.

Истцу Родину Н.В. в судебном заседании разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание ответчица Родина Е.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Суд, выслушав истца Родина Н.В., исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчице Родиной Е.Н. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и выносит определение о прекращении производства по делу по иску истца Родина Н.В. к указанной выше ответчице.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-1-288/2018 года по иску Родина Н.В. к Родиной Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Родиной Е.Н. к Родину Н.В., Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на ? долю совместно нажитого имущества и взыскании компенсации его стоимости сторонами было заключено мировое соглашение.

01 октября 2018 года определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-1-288/2018 года по иску Родина Н.В. к Родиной Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Родиной Е.Н. к Родину Н.В., Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на ? долю совместно нажитого имущества и взыскании компенсации его стоимости вступило в законную силу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░