Постановление по делу № 4/15-350/2016 от 22.08.2016

Материал № 4/15-350/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 18 октября 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Долгих <данные изъяты> года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы по ч. 1 ст. 117 УК РФ на срок 1 год 2 месяца, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний частично присоединить наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Долгих В.В. отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ФИО2 по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговор мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, пересмотру в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит, так как внесенные изменения касаются квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 7.27 КоАП РФ, дополнена ч. 2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность. Действия ФИО1 квалифицированные по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, пересмотру в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ не подлежат, т.к. причиненный ущерб составил <данные изъяты>, что превышает размер мелкого хищения в сумме 2500 рублей.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Пересмотру данный приговор по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» не подлежит, т.к. изменения в виде лишения свободы в санкцию ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ не вносились.

Приговором мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим по ч. 1 ст. 117 УК РФ. Пересмотру данный приговор по ч. 1 ст. 117 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» не подлежит, т.к. изменения в виде лишения свободы в санкцию ч. 1 ст. 117 УК РФ не вносились.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Долгих <данные изъяты> года рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья А.А. Зюзиков