Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2016 ~ М-641/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-708/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФМС России по Республике Карелия к Подгорному Д.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФМС России по Республике Карелия (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к Подгорному Д.Ю. об обращении взыскания на имущество должника – на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, мотивируя тем, что Подгорный Д. И. является должником в сводном исполнительном производстве <Номер обезличен>, сумма задолженности составляет 268852 руб. 66 коп., из них: в пользу взыскателя ОАО «РЖД» - 221916 руб. 86 коп., в пользу Сахновского А.С. – 35779 руб. 30 коп., в пользу Озолиньш С.В. - 11156 руб..

До настоящего времени каких-либо мер по исполнению постановлений в рамках сводного исполнительного производства ответчиком не предпринято, задолженность по исполнительным документам не погашена.

Учитывая, что у должника не имеется денежных средств в счет погашения долга, истец просит обратить взыскание в соответствии с п.п. 1,2 ст. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» на 1/4 доли земельного участка, принадлежащую на праве общей долевой собственности Подгорному Д.Ю..

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Харламова Л.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик Подгорный Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск признал, не возражал против обращения взыскания на долю в земельном участке.

Третье лицо по делу Подгорная В.В. в судебном заседании не возражала относительно заявленных требования, указав, что она также является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, другими сособственниками являются ее несовершеннолетний сын Фокин А.А. и Подгорная Л.И..

Третье лицо Подгорная Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица представитель ОАО «РЖД», Сахновский А.С., Озолиньш С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом (ч.6).

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФМС России по Республике Карелия на исполнении находится сводное исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника Подгорного Д.Ю. на общую сумму сумма задолженности 268852 руб. 66 коп., из них: в пользу взыскателя ОАО «РЖД» составляет 221916 руб. 86 коп., в пользу Сахновского А.С. – 35779 руб. 30 коп., в пользу Озолиньш С.В. 11156 руб. 50 коп..

Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов Сортавальского городского суда по делу <Номер обезличен> на принудительное взыскание с Подгороного Д.Ю. в пользу ОАО «РЖД», Сахновского А.С. и Озолиньш С.В..

Из материалов дела следует, что Подгорный Д.Ю. является собственником 1/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, общая площадь- 1500 кв. м., по адресу: <Адрес обезличен>

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Подгорным Д.Ю. в установленном законодательством порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <Дата обезличена>.

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд, установил, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, а именно 1/4 долю, находящуюся в собственности должника, не усматривается, так как денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника Подгороного Д.Ю. не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью 1500 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый <Номер обезличен> не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 ФЗ N 229 «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в счет долга по сводному исполнительному производству <Номер обезличен> Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФМС России по Республике Карелия в отношении должника Подгорному Д.Ю. на 1/4 долю в праве на земельный участок площадью 1500 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, кадастровый <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Подгорному Д.Ю..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский горсуд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.