Приговор по делу № 1-557/2016 от 03.11.2016

дело №1-557/2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 декабря 2016г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шепшелевой А.А.,

с участием:

подсудимого П.П.П.

защитника- адвоката Рябцевой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Сафронова Р.А.,

при секретаре Ишковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

П.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 20 мин. П., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, около дома по адресу: <адрес>, путем срывания верхушечных частей и листьев растения дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- <данные изъяты> массой не менее 164гр., что является крупным размером, которое хранил при себе. В период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 50 мин. наркотическое средство П. перенес в гараж № потребительского гаражного кооператива № по адресу: <адрес>А, где продолжил хранить при себе без цели сбыта, и около 13 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания П. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание П. обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Данное до возбуждения уголовного дела объяснение суд не может признать в качестве явки с повинной, оно было дано не добровольно, а в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

П. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в АКНД и АККПБ не состоит, проживает с семьей, согласно заключению наркологической экспертизы не страдает наркоманией, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание П. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

П.П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс наблюдения и профилактических мероприятий у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, ватные тампоны уничтожить.

Освободить П. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Шепшелева