Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3331/2017 ~ М-3047/2017 от 13.11.2017

                                                                    Дело № 2-3331/2017г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

19 декабря 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гулькову Роману Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гулькову Роману Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что банком на основании кредитного договора № 739757-ф от 26.05.2010г ФИО6 был выдан автокредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 26.05.2015г с уплатой 20.50% годовых на покупку транспортного средства марки <данные изъяты> при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии (ежемесячно в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп). В обеспечение предоставленного кредита 26.05.2010г между банком и ФИО6 был заключен договор № 739757/01-фз залога транспортного средства – вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора от 26.05.2010г ответчик допустил неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 09.07.2015г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, которая в полном объёме была взыскана с ФИО6 в пользу банка решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05.04.2016г. Решение суда до настоящего времени ФИО6 не исполнено. Кроме того, в нарушение положений договора залога от 26.05.2010г ФИО6 продал автомобиль, являющийся предметом залога, и собственником автомобиля в настоящее время является Гульков Р.Е. Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> был отчуждён ФИО6 Гулькову Р.Е. незаконно, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> в счёт погашения задолженности ФИО6. перед банком, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

11.12.2017г в адрес суда от представителя истца – ООО «Русфинанс Банк» - Голенко Н.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку ответчик Гульков Р.Е. добровольно передал спорный автомобиль банку, который уже реализован. В своём заявлении представитель истца указал на то, что ему известны и ясны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Голенко Николая Васильевича от заявленных исковых требований к Гулькову Роману Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гулькову Роману Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                         Майорова О.А.