Решение по делу № 2-1003/2015 ~ М-451/2015 от 05.02.2015

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Громовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003\15 по иску ЗАО Банк «Советский» к Троц В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к заемщику Троц В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ Банк предоставил ответчику кредит в /сумма/ на основании кредитного договора № от /дата/ заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от /дата/., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от /дата/ на срок по /дата/, по процентной ставке /данные изъяты/ годовых; /дата/ кредит в /сумме/был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № что также подтверждено банковским ордером № от /дата/. и оборотами по указанному выше лицевому счету; в связи с неоднократным неисполнением, начиная с /дата/, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк, в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2. Условий, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику /дата/ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от /дата/.); однако, до настоящего времени, кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету; по состоянию на /дата/, просроченная задолженность Троц В.Н. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от /дата/. составила /сумма/ в том числе: /сумма/ (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца Акчурина Е.П. не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Троц В.Н. в судебное заседание не явился; направленные судом по месту его регистрации по месту жительства, указанному в кредитном договоре извещения возвращены в суд, по истечении срока хранения (л.д.60,61); телеграмма также не была вручена, поскольку ответчик за её получением не явился. Суд считает, что таким образом ответчик отказался от реализации своего права на участие в судебном заседании и в связи с его надлежащем извещением счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с письменного согласия представителя истца вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

/дата/ Банк предоставил ответчику кредит в сумме /сумма/, на основании кредитного договора № от /дата/, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от /дата/., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от /дата/ срок по /дата/ по процентной ставке /данные изъяты/ годовых; кредит предназначен, в соответствии с предложением о заключении смешанного договора, на приобретение автомобиля /данные изъяты/, (VIN) /данные изъяты/, /дата/ выпуска (л.д. 11-18).

Согласно пункту 3.3 «Условий», датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

/дата/ кредит в сумме /сумма/ был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждено банковским ордером № от /дата/. и оборотами по нему (л.д. 19).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно /дата/ каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере /данные изъяты/ ( л.д.28-30).

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров», все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с /дата/, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк, в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику /дата/ уведомление № от /дата/ об истребовании задолженности (л.д. 30-33).

Согласно пункту 6.2 «Условий», сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение /дата/ календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более /дата/ календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее /дата/.

До настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № ( л.д.20-27).

Согласно пункту 8.2 «Условий», в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен /данные изъяты/ % от суммы просроченного платежа.

По состоянию на /дата/, просроченная задолженность Троц В.Н. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от /дата/ г. составляет /сумма/, в том числе: основной долг в размере /сумма/ просроченный основной долг в размере /сумма/ проценты в размере /сумма/ ( л.д.9-10).

Суд считает предъявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению, в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, уплаченные Банком платежным поручением от 14.01.2015 г. № 1762 (л.д.8).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Троц В.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /сумма/ из которых: основной долг в размере /сумма/., просроченный основной долг в размере /сумма/ проценты в размере /сумма/ также расходы по госпошлине в размере /сумма/., а всего /сумма/

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Клинского горсуда:                 Аболихина Е.В.