Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7954/2019 ~ М-5181/2019 от 09.09.2019

Дело №2-7954/2019

УИД 24RS0041-01-2019-006154-58

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Толстихин В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления Толстихин В.Л. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк У. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на 19 августа 2019 года за период с 07 января 2019 года по 19 августа 2019 года задолженность составляет 659493 рубля 88 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг 18920 рублей 04 коп., просроченные проценты 85886 рублей 44 коп., просроченный основной долг 554 68 рублей 40 коп., которые и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9794 рубля 94 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Толстихин В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, заказным письмом по месту регистрации, судебное извещение вернулось в адрес суда по истечению срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 октября 2017 года Толстихин В.Л. обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита 600 000 рублей под 23,9% годовых.

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, кредит предоставлен для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Пунктом 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Из пункта 12 индивидуальных условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

При исследовании выписки по счету У (номер карты У) Толстихин В.Л., установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности Толстихин В.Л. были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 19 августа 2019 года за период с 07 января 2019 года по 19 августа 2019 года задолженность составляет 659493 рубля 88 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг 18920 рублей 04 коп., просроченные проценты 85886 рублей 44 коп., просроченный основной долг 554 68 рублей 40 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9794 рубля 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 394062 от 27 августа 2019 года (л.д.4), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Толстихин В.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору просроченный основной долг 554687 рублей 40 коп., неустойку за просроченный основной долг 18920 рублей 04 коп., просроченные проценты 85886 рублей 44 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9794 рубля 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова