Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10514/2016 от 12.04.2016

Судья Федорченко Е.П. Дело № 33-10514/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.

судей Клубничкиной А.В., Першиной С.В.

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2016 года апелляционную жалобу Ивановой Е. В. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 октября 2015 года по делу по иску Ивановой Е. В. к СНТ «Новые Черемушки» о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя СНТ «Новые Черемушки» - Федорчук В.Н., председателя СНТ – Соколовой Н.А., представителя Ивановой Е.В. – Леденова Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ивановой Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Новые Черемушки» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование своих требований указал, что она является собственником садового участка и расположенного на нем жилом доме по адресу: <данные изъяты> и членом СНТ. В проведении общих собраний она участия не принимала по причине не извещения.

Представитель истицы поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представители ответчика иск не признали.

3-е лицо Косолапов А.И. просил в иске отказать.

3-и лица Орлов А.А., Нагаев А.В., Журавлев Л.П. не явились, извещены.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Иванова Е.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

В заседание судебной коллегии поступило заявление от представителя истца Леденева Д.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представителя ответчика не возвражали.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 октября 2015 года, отменить.

Принять отказ представителя истца Ивановой Е.В. – Леднева Д.А. от исковых требований к СНТ «Новые Черемушки» о признании недействительным решения общего собрания.

Производство по делу по иску Ивановой Е. В. к СНТ «Новые Черемушки» о признании недействительным решения общего собрания - прекратить.

Председательствующий

Судьи