Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2016 (2-3557/2015;) ~ М-3697/2015 от 07.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Капцовой Ю.С.,

с участием ответчика Сидоровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Сидоровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоровой Е.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №… в размере …, расходы по оплате госпошлины в размере ….

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. … г. между Истцом и Ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор № …, согласно которому кредитор (взыскатель) предоставил заемщику (должнику) кредит в сумме … руб. под … % годовых, сроком на … месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору перед должником исполнил в полном объеме надлежащим образом путем зачисления денежных средств на текущий счет …, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать Истцу платежи (суммы кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию, штрафы) в размере и сроки, установленные Графиком платежей. В связи с несвоевременным и неполным внесением платежей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом. По состоянию на … г. общая сумма задолженности должника за период с … г. составила … коп. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 8.3.1.1. Правил Банк (истец) вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору в случаях нарушения Клиентом своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 (тридцати) дней. Согласно выписке по счету Ответчиком платежи осуществлялись с нарушением графика платежей, что служит обстоятельством, свидетельствующим, что предоставленный заемщику (ответчику) кредит не будет возвращен в срок. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидорова Е.М. исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №… от … г. признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Заслушав объяснения ответчика Сидоровой Е.М., изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом данных обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Сидоровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Банка ….

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с Сидоровой Е.М. подлежат взысканию в пользу АО «Райффайзенбанк» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Сидоровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Е.М. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №… от … года в размере …, расходы по оплате госпошлины в размере ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Беспалова.

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова