Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2015 ~ М-68/2015 от 18.02.2015

Дело № 2 – 93 / 2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

     25 марта 2015 года                                                                              с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области к Соколовой Т.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 Вологодской области (далее по тексту истец, МРИ ФНС) обратилась в суд с иском к Соколовой Т.И. (далее ответчик) о взыскании транспортного налога в сумме 44 895 рублей за 2013 год и пени в сумме 6084,04 рубл., мотивировав свои требования тем, что на ответчика зарегистрированы ... – 240 л.с., ... – 95 л.с., ... – 79,6 л.с., ... – 412 л.с., ответчик является плательщиком транспортного налога, который был начислен за 2013 год в сумме 44 895 рубл.. Ответчик также имеет задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 6084,04 рубл..

Ответчику истцом направлено 18.07.2014 налоговое уведомление № 631725 о необходимости уплатить до 05.11.2014 года транспортный налог в сумме 44 895 рублей, кроме того указано, что на 21.05.2014 года имеется задолженность по пени в сумме 5 972, 91 рубл..

    Ответчику истцом направлено 12.01.2015 года требование № 44311 об уплате транспортного налога в сумме 44 895 рубл. за 2013 год со сроком уплаты 05.11.2014 года, пени всего в сумме 6084, 04 рубл., предложено заплатить налог и пени в срок до 22.01.2015 года. Налог и пени ответчиком в установленный срок уплачены не были.

Истец просил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме, о чем направил в суд заявление.

Ответчик Соколова Т.И. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным принять решение по делу в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база, в соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведениям, имеющимся в МРИ ФНС РФ № 9 на ответчицу зарегистрированы следующие ... транспортных средства: ... – 240 л.с., государственный регистрационный знак ...; ... – 95 л.с., государственный регистрационный знак ...; ... – 79,6 л.с., государственный регистрационный знак ...; ... – 412 л.с., государственный регистрационный знак .... (л.д.15,16)

Таким образом ответчик является плательщиком транспортного налога, который был начислен за 2013 год и предъявлен к уплате в установленные сроки.

Ставки транспортного налога и сроки уплаты, в соответствии с правом, предоставленным ст. 361 НК РФ, установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-03 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-03 «О транспортном налоге» налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Истцом представлен расчет транспортного налога и пени, согласно которого за четыре транспортных средства транспортный налог за 2013 год составит 44 895 рублей, кроме того ответчица имеет задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 6084, 04 рубл.. (л.д. 17-20) Указанный расчет ответчиком не оспаривается и принимается судом.

Ответчику направлено 18.07.2014 года налоговое уведомление № 631725 о необходимости уплатить до 05.11.2014 года транспортный налог в сумме 44 895 рублей, кроме того указано, что на 21.05.2014 года имеется задолженность по пени в сумме 5 972, 91 рубл.. (л.д. 11-13)

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование № 44311 об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу по состоянию на 12.01.2015 со сроком исполнения до 22.01.2015 года. В установленный срок данное требование ответчиком не было исполнено.(л.д. 5-10)

В соответствии с требованиями ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме 1729, 37 рубл.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Т.И. всего 50 979, 04 рубл., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2013 год в сумме 44 895 руб., пени по транспортному налогу в сумме 6084, 04 рубл.

Взыскать с Соколовой Т.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1729, 37 рубл..

Разъяснить Соколовой Т.И. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2015 года.

Судья                                           Ю.М. Лукинский