Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2016 ~ М-105/2016 от 30.03.2016

Дело №2- 104/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Ольга 19 апреля 2016 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

с участием помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Бойко А.В.,

при секретаре судебного заседания Чигинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольгинского района Приморского края в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании заработной платы за март месяц 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ольгинского района обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО4 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что в результате проверки исполнения действующего трудового законодательства в МКОУ <данные изъяты> установлено, что работникам в интересах которых заявлен иск, не выплачена заработная плата, начисленная за март 2016 года. Задолженность составляет: ФИО1 – <данные изъяты> руб., ФИО2 – <данные изъяты> руб., ФИО8 - <данные изъяты> руб., ФИО9 - <данные изъяты> руб., ФИО10 – <данные изъяты> руб., ФИО24. – <данные изъяты> руб., ФИО3 – <данные изъяты> руб., ФИО11 – <данные изъяты> руб., ФИО12 – <данные изъяты> руб., ФИО20 – <данные изъяты> руб., ФИО4 – <данные изъяты> руб., ФИО5 – <данные изъяты> руб., ФИО6 – <данные изъяты> руб., ФИО7 – <данные изъяты> руб.

До судебного разбирательства прокурор Ольгинского района представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме, просил суд производство по делу прекратить, так как ответчик полностью погасил свою задолженность по заработной плате.

От истцов ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО24., ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в интересах которых прокурором подан иск поступили в суд заявления, в которых они указали, что задолженность по заработной плате погашена в полном объёме, в связи с чем, просят прекратить производство по делу, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – директор МКОУ <данные изъяты> ФИО18 представила в суд заявление, в котором указала, что задолженность по заработной плате погашена, требования по иску исполнены в полном объёме, просит прекратить производство по делу.

Стороны уведомлены судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, суд счёл в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В судебном заседании, рассматривая заявления прокурора Ольгинского района и истцов в интересах, которых заявлен иск, об отказе от исковых требований, выслушав представителя прокуратуры Ольгинского района, суд исходя из требований закона, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Однако в соответствии с частью 2 указанной статьи суд не вправе принять отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования, предусмотренные ч.2 ст.45 ГПК РФ, согласно которой, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, и при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, судом выполнены, в адрес суда поступили заявления от истцов, в которых они выразили свой отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ прокурора Ольгинского района, истцов ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО24 ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что они добровольно и осознанно воспользовались правом отказаться от иска, правовые последствия отказа от иска, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью в последующем обратиться в суд с аналогичным иском, им известны, суд принимает этот отказ, в связи с чем прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Ольгинского района, истцов ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от иска к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании заработной платы за март 2016 года.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ольгинского района Приморского края в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании заработной платы за март 2016 года – прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Сортов В.А.