Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2021 (2-1152/2020;) ~ М-840/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-222/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 28 января 2021 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Матрохиной М.В.

с участием истца Галкиной Г.А., ответчика Кайдалова А.С., его представителя – Скрибана В.А., помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Галины Александровны к Кайдалову Александру Степановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Галкина Г.А. обратилась в суд с иском к Кайдалову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ей, двигавшейся 18 октября 2019 г. в качестве пассажира в автомобиле Тойота EstimaEmina под управлением водителя ФИО9 (который погиб в результате ДТП), были причинены множественные телесные травмы, описанные в заключении судебно-медицинского эксперта от 07 апреля 2020 г., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Данный автомобиль столкнулся с прицепом трактора «Беларус-82.1» гос. номер № под управлением Кайдалова А.С.Галкина Г.А. признана потерпевшей по уголовному делу, которое по настоящее время не окончено.Гражданская ответственность ФИО6 за причинение вреда при управлении указанного автомобиля по договору об ОСАГО серия XXX № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», к которому истец обратилась за страховой выплатой в возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья.Однако, ей причинен и моральный вред, вызванный сильнейшими физическими болями в связи с полученными множественными травмами в момент ДТП (<данные изъяты>), по поводу которых она находилась длительное время на стационарном и амбулаторном лечении.Вследствие травмы легкого до настоящего времени не может полноценно дышать, испытывает сильнейшие боли в области <данные изъяты>К наследникам погибшего водителя ФИО6 истец не может предъявить иск о компенсации морального вреда.Владелец второго источника повышенной опасности - транспортного средства прицепа трактор «Беларус-82.1», гос. номер №, под управлением водителя Кайдалова А.С. отвечает перед истцом за причинение морального вреда в связи с повреждением здоровья независимо от вины водителя.При этом Галкина Г.А. самостоятельно не имеет возможности получить сведения о том, кому принадлежал указанный прицеп на момент ДТП, и водитель Кайдалов А.С. управлял им в своем интересе, или по заданию и в интересе владельца, либо иного лица, в связи с чем, просила суд установить, кто являлся законным владельцем данного трактора и прицепа на момент ДТП, привлечь его соответчиком.

По изложенным основаниям Галкина Г.А. просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец Галкина Г.А. в предварительном судебном заседании заявила, что спор с ответчиком урегулирован, в связи с чем отказалась от иска в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу.

Ответчик Кайдалов А.С. и его представитель по доверенности Скрибан В.А. не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Пономаревой А.А., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Галкиной Г.А. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Галкиной Галины Александровны от иска к Кайдалову Александру Степановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Галкиной Галины Александровны к Кайдалову Александру Степановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова