Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2012 от 01.10.2012

Дело №1- 163/2012                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоаннинский «18» октября 2012 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Журкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Глейкиной Н.С..,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Бережновой Н.Н.,

подсудимого Долгачева С.В.,

защитника Ковалева Е.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Долгачева С.В., родившегося .....

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгачев С.В. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, проживая в принадлежащем ему частном домовладении по адресу: <адрес> решил использовать принадлежащее ему домовладение по вышеуказанному адресу с целью содержания притона для систематического употребления наркотических средств посторонними лицами.

Реализуя свой преступный умысел, Долгачев С.В., с целью систематического употребления наркотических средств посторонними лицами, в период ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время предварительным следствием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предоставлял свое домовладение по вышеуказанному адресу, гражданам: П. Н.С., Р. И.М., Г. П.П., Д. О.А., а так же другим лицам употребляющим наркотические средства марихуана, полный круг которых и их личности следствием не установлены. За предоставление услуг притона Долгачев С.В. Получал вознаграждение в виде части наркотического вещества, а также спиртных напитков. При этом Долгачев С.В. предоставлял посещающим его домовладение лицам для употребления наркотических средств принадлежащие ему приспособления для курения в виде пластиковых бутылок, после посещения данных лиц производил уборку данного помещения.

Так в ходе проведения медицинского освидетельствования Долгачева С.В. ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт употребления наркотического средства марихуана, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он употреблял в своем домовладении.

Также ДД.ММ.ГГГГ Долгачев С.В. предоставил свое домовладение по вышеуказанному адресу гражданину П. Н.С., который в свою очередь употреблял в его домовладении наркотическое средство -марихуана, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Долгачев С.В. предоставил свое домовладение по вышеуказанному адресу гражданину Р. И.М., который в свою очередь употреблял в его домовладении наркотическое средство -марихуана, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Долгачев С.В. предоставил свое домовладение по вышеуказанному адресу гражданину Г. П.П., который в свою очередь употреблял в его домовладении наркотическое средство -марихуана, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15часов 01 минуты по 15 часов 59 минут, в ходе проведения осмотра сотрудниками <адрес> в домовладении Долгачева С.В. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято приспособление для курения .... согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, приспособление для курения .... согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со следами наркотического средства — тетрагидроканнабинол, что свидетельствует о том, что данное жилое помещение неоднократно предоставлялось Долгачевым С.В. для систематического потребления наркотических средств посторонним лицам.

    В судебном заседании подсудимый Долгачев С.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Долгачев С.В. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

Содержание Долгачевым С.В., притона для потребления наркотических средств выразилось в использовании своего жилища и которое фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Долгачев С.В. в быту характеризуется ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Долгачева С.В., судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Долгачева C.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, судом не усматривается.

     Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при вынесении приговора и назначении наказания, суд находит возможным применить к подсудимому Долгачеву С.В. ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований к применению дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного диспозицией части 1 ст. 232 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей

Приговор мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгачева С.В, осужденного по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Долгачеву С.В., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке — оттиск мастичной круглой печати, и выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №», печатный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «К заключению № (подпись)».В мешке два марлевых тампона светло-коричневого цвета.

Полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке — оттиск мастичной круглой печати, и выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №», печатный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «К заключению № (подпись)». В мешке фрагмент бутылки (верхняя часть)из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором фрагмент этикетки из непрозрачного полимерного материала белого цвета с маркировкой красного цвета ..... На горловине надето кольцо их плотного полимерного материала белого цвета. На внутренней стороне имеются следы вещества в виде налета. Фрагмент бутылки (нижняя часть) из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, на котором фрагмент этикетки из непрозрачного полимерного материала бело-синего цвета с маркировкой ....

Полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке — оттиск мастичной круглой печати, и выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №», печатный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «К заключению № (подпись)». В мешке деформированная прозрачная полимерная бутылка объемом 1,5 литра, на расстоянии 2 см. от дна которой подвержены термическому воздействию. На внутренней поверхности бутылки имеются следы вещества коричневого цвета в виде налета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 60, ч.5 ст. 62, ст.73 УК РФ, ст. 307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгачева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Долгачеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного Долгачева С.В. исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; - не совершать умышленных административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Долгачева С.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке — оттиск мастичной круглой печати, и выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №», печатный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «К заключению № (подпись)». В мешке два марлевых тампона светло-коричневого цвета.

Полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке — оттиск мастичной круглой печати, и выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №», печатный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «К заключению № (подпись)». В мешке фрагмент бутылки (верхняя часть)из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором фрагмент этикетки из непрозрачного полимерного материала белого цвета с маркировкой красного цвета ...... На горловине надето кольцо их плотного полимерного материала белого цвета. На внутренней стороне имеются следы вещества в виде налета. Фрагмент бутылки (нижняя часть) из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, на котором фрагмент этикетки из непрозрачного полимерного материала бело-синего цвета с маркировкой ......

Полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке — оттиск мастичной круглой печати, и выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №», печатный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «К заключению № (подпись)». В мешке деформированная прозрачная полимерная бутылка объемом 1,5 литра, на расстоянии 2 см. от дна которой подвержены термическому воздействию. На внутренней поверхности бутылки имеются следы вещества коричневого цвета в виде налета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда кассационной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья В.В. Журкин

Приговор постановлен

в совещательной комнате,

изготовлен с помощью компьютера.