Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3663/2015 ~ М-2682/2015 от 26.08.2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Карпову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее Банк) обратился в суд к Карпову А.Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. учитываемую на ссудном счете в размере 62442 рублей 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2073 рубля 28 копеек, а также просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Карпов А.Н. получил в Банке кредит в сумме 79000 рублей на цели личного потребления сроком на 27 месяцев с выплатой процентов в размере 21,55% годовых. Принятые на себя обязательства по погашению кредита Карпов А.Н. надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно, не в полном объеме начиная с ноября 2013 года, последний платеж в погашение кредита внесен 27.10.2014 г. По состоянию на 12.08.2015г. общая задолженность по кредиту составила 62442 рубля 51 копейку, в том числе: основной долг – 24274 рубля 58 копеек, проценты – 600 рублей 35 копеек, неустойка – 37567 рублей 58 копеек. Также банк указывает, что поскольку размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, кредитный договор подлежит расторжению. Требование банка к ответчику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Представитель истца, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, к судебному заседанию представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, из заявления также следует, что истец уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. учитываемую на ссудном счете в размере 10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 рубля 28 копеек, а также просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Ответчик Карпов А.Н. в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела УФМС России по Красноярскому краю (л.д.3,22). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д.21,26). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Карпову А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк заключил с Карповым А.Н. кредитный договор , по которому ответчик получил у истца кредит в сумме 79000 рублей сроком на 27 месяцев под 21,55% годовых (л.д.11-12), указанный кредит получен Карповым А.Н., путем перечисления ему на счет, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.10), выпиской по счету (л.д.8-9).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение кредита предусмотрено кредитным договором и должно производиться ежемесячно (п. 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) (п.3.5 кредитного договора).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последний платеж по кредитному договору осуществлен заемщиком 27 октября 2014 года (л.д.7 оборот), при том, что срок уплаты кредита установлен ежемесячно.

Таким образом, ответчик Карпов А.Н. нарушил принятые на себя обязательства по погашению долга, поэтому взыскание должно быть произведено в принудительном порядке.

На основании изложенного, с учетом заявления об изменении исковых требований (л.д.27), с ответчика взысканию подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей.

Кроме того, Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что порядок и срок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, данные нарушения суд признает существенными, соответственно займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора. В связи с этим, требование Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 2073 рубля 28 копеек, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Карпову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору в размере 10 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2073 рубля 28 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Карповым А.Н.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-3663/2015 ~ М-2682/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО"Сбербанк России " в лице Минусинского отделения ГО по КК
Ответчики
Карпов Александр Николаевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Патов Сергей Михайлович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
26.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2015Передача материалов судье
31.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2015Судебное заседание
02.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.02.2019Дело оформлено
15.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее