Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1166/2012 от 16.07.2012

И.о. судьи Саламатина Г.А. М № 4/13-99-22-1166

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 07 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соколовой В.И.,

судей Цветковой Л.В. и Кольцова Ю.А.,

при секретаре Владимировой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Фишера А.В. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 31 мая 2012 года, которым

Фишеру А.В., <...> года рождения, уроженцу пос. <...>, осужденному приговором Старорусского районного суда от 06 июля 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-ФЗ и №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Бондаренко О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Фишер А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Старорусского районного суда Новгородской области от 06 июля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, просил изменить категорию совершенного им особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, так как при вынесении приговора были установлены и учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Фишер А.В. считает, что Федеральный закон от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ распространяется на вынесенный в отношении него приговор в сторону улучшения его положения. Каких-либо обстоятельств, препятствующих распространению указанного выше Федерального закона, судьей не приведено. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не могут быть признаны законными, так как ставят его в неровные условия с лицами, в отношении которых будут вынесены приговора при действующем законе №420 от 07 декабря 2011 года. Просит постановление суда признать незаконным и по приговору суда изменить ему категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему решению.В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что осужденному в зависимости от степени тяжести совершенного преступления назначено наказание, не превышающее установленного в данной статье предела.

Данная правовая норма улучшает положение осужденного по сравнению с ранее действующим законодательством и является основанием для пересмотра приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд с учетом характера, степени тяжести и фактических обстоятельств совершенного Фишером А.В. преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления и в итоге правомерно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд должен был изменить категорию преступления, основаны на неправильном толковании закона. Изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ, сами по себе не изменяют категорию преступления, за которое осужден Фишер А.В., и не снижают степень общественной опасности совершенного преступления. Новый закон не содержит безусловных оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осужден Фишер А.В., и снижения назначенного приговором суда наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 31 мая 2012 года в отношении Фишера А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фишера А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Соколова

Судьи Л.В. Цветкова

Ю. А.Кольцов