Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2021 ~ М-1227/2021 от 18.10.2021

        Дело № 2-1269/21. УИД 36RS0016-01-2021-001885-51.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                   «11» ноября 2021 года.

               Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

              председательствующего Маликова Ю.Н.

              при секретаре Постригань О.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Подорожней Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

                       Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит суд:

            - взыскать с ответчика Подорожней Татьяны Петровны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № 2654516001 от 07.11.2006 г. в сумме 72 104 рублей 40 копеек, из которых:

            сумма основного долга - 58 999 рублей 08 копеек;

            сумма комиссий - 4 425 рублей 00 копеек;

            сумма штрафов - 5 000 рублей 00 копеек;

            сумма процентов - 3 680 рублей 32 копеек,

            взыскать с Подорожней Татьяны Петровны в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 рублей 13 копеек.

                В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ООО «ХКФ Банк» и Подорожняя Татьяна Петровна заключили Договор № 2654516001 от 07.11.2006 г., согласно которому ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 07.11.2006 г. по 16.07.2021 года.

                        В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк » не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Подорожняя Т.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

               Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

                       Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

               В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

               Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

               Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

               Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

               Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

           Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

               В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

                   Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

              Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

               Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

                Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

           На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

               В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст.807 ГК РФ).

           Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        07.11.2006 года истцом и Подорожней Т.П. был заключен кредитный договор № 2654516001 (номер счета №).

                    27.06.2008 г. между Подорожней Т.П. и ООО «ХКФ Банк», был заключен Договор № 2873986870 потребительского кредита, на основании данного договора, согласно п. 53 Договора «Информация о карте» заемщику была выпущена карта с Текущем счетом № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. (л.д. 9, 17-32).

                   Согласно условиям, изложенным в заявке на открытие счета, процентная ставка составляет 21,90 % годовых, комиссия за предоставление кредита составляет 1,852 % ежемесячно от размера кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 3584 рубля 00 копеек, количество платежей 12, дата уплаты каждого ежемесячного платежа 17-го числа каждого месяца. (л.д. 9).

                    ООО «ХКФ Банк» обязательства согласно условиям договора исполнены. (л.д. 15).

                   Согласно п. 1 раздела «Расчеты по Договору. Проценты» «Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов» заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора, включая график погашения.

                   В соответствии с п. 1 раздела 5 «Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов» обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

               Согласно ч. 1 ст. 329 «Гражданского кодекса Российской Федерации» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

                   В силу ч. 1 ст. 330 «Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

               Ответчиком Подорожней Т.П. условия договора не исполнялись в следствии чего образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 72 104 рубля 40 копеек.

                        Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен, верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами: выпиской по счету (л.д. 38-53, 89-95).

                       Исходя из расчета задолженности, ответчиком не выплачено в соответствии с условиями кредитного договора: 72 104 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга - 58 999 рублей 08 копеек; сумма комиссий - 4 425 рублей 00 копеек; сумма штрафов - 5 000 рублей 00 копеек; сумма процентов - 3 680 рублей 32 копеек.

               При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно ч. 1 п. 2 ст. 333.40 «Налогового кодекса Российской Федерации» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

        22.08.2019 г. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу истца с Подорожней Т.П. суммы задолженности по кредитному договору № 2654516001 мировому судье судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1181 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 20578 от 22.08.2019 г. (л.д. 55).

        Определением Мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 29 октября 2019 г. отменен судебный приказ № 2-1134/2019 г. от 10.10.2019 года о взыскании с Подорожней Татьяны Петровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № 2654516001 от 07.11.2006г. за период с 30.11.2018 г. по 21.08.2019 г. в сумме 72104 рубля 40 копеек и возврата государственной пошлины в сумме 1181 рубль 57 копеек, всего в сумме 73285 рублей 97 копеек. (л.д. 37).

       Суд полагает произвести зачет в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину уплаченную истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в Калачеевский районный суд Воронежской области в сумме 1181 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 2851 от 12.10.2021 г. (л.д. 54).

       Поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в сумме 2363 руб. 13 коп., уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

                                                                  РЕШИЛ:

          Взыскать с Подорожней Татьяны Петровны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № 2654516001 от 07.11.2006 г. составляет 72 104 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 рублей 13копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья:                                                                                 /Ю.Н. Маликов/.