Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-903/2016 от 30.09.2016

№ 1-903/16 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. с участием государственного обвинителя Ландо В.В., подсудимого Потапенко В.В., при секретаре Ситниковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потапенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", со "образование", "работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапенко В.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находился в магазине «.....» ЗАО «наименование» по адресу: АДРЕС где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанном месте около 19 часов 00 минут Потапенко В.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба, и желая этого, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 бутылки водки «.....» емкостью 0,5 литра, стоимостью 294 рубля 00 копеек, без учета НДС, за одну бутылку, общей стоимостью 588 рублей 00 копеек, без учета НДС, и спрятал их в штанины джинсовых брюк, надетых на нем, намереваясь завладеть похищенным товаром из торгового зала магазина через вход, умышленно, не оплатив вышеуказанное спиртное. Однако на выходе из магазина Потапенко В.В. был остановлен директором магазина. Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, Потапенко В.В. от совершения преступления не отказался, и у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла Потапенко В.В. около 19 часов 15 минут, проигнорировав требования директора магазина остановиться и оплатить товар, побежал в сторону выхода из магазина, однако, его действия были пресечены сотрудниками магазина, в связи с чем, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Потапенко В.В. пытался причинить незначительный материальный ущерб ЗАО «наименование» на общую сумму 588 рублей 00 копеек, без учета НДС.

В суд поступило ходатайство от представителя потерпевшего Капустиной И.А. о прекращении уголовного дела в отношении Потапенко В.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ей возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Потапенко В.В. просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Потапенко В.В. ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны представителя потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Потапенко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Потапенко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Потапенко В.В. - подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: 2 бутылки водки «.....», емкостью 0,5 литра каждая – оставить по принадлежности представителю потерпевшей Капустиной И.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья подпись С.А. Журилкина