Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2014 ~ М-317/2014 от 14.03.2014

№ 2-368/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                   16 апреля 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»» к Майоровой Розе Петровне о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к Майоровой Р.П., в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Майорова Р.П. обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Майоровой Р.П. был заключен кредитный договор № №, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету. Согласно п.2.1 Условий, кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 348 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика. В соответствии с п.2.4, 2.5 Условий, банк предоставляет заемщику кредит (при условии акцепта банком заявления) в соответствии с условиями, заявлением и тарифами по кредиту, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Согласно п. 2 заявления, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 28,5% годовых, размер первого ежемесячного платежа <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего <данные изъяты>, дата платежа - 06 число каждого календарного месяца, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору - 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. В период срока действия кредитного договора ответчиком было внесено всего 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ погашения по кредитному договору не производятся. Сумма задолженности ФИО3 составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

При существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. С учетом размера сумм просроченных платежей, срока просрочки, полагают, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела и вынесении решения в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Майорова Р.П. в судебное заседание не явилась, поступило заявление от Новиковой Л.А., действующей в интересах Майоровой Р.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просят дело рассмотреть без их участия, с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором согласны (л.д. 38-39).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майорова Р.П. обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> и открытии текущего счета.

Между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Майоровой Р.П. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету (л.д.10-16). Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме на срок 60 месяцев под 28,5 % годовых, размер ежемесячного платежа (кроме последнего платежа) <данные изъяты> (л.д.11-12).

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик Майорова Р.П. нарушила свои обязательства: ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж в сумме <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж в сумме <данные изъяты> рублей и прекратила исполнение обязательств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № (л.д. 17-20).

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что ответчик Майорова Р.П. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 21-25) задолженность Майоровой Р.П. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени за просроченные проценты.

Ответчиком Майоровой Р.П. размер задолженности не оспаривался. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком Майоровой Р.П. обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банком «ОТКРЫТИЕ» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате общей суммы задолженности (л.д.26). Ответ в установленный в требовании срок не получен.

В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия кредитного договора, кредит не погашает, то есть нарушены обязательства, принятые на себя. Суд считает данные нарушения условий договора существенными, поэтому считает необходимым кредитный договор расторгнуть.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Майоровой ФИО6

Взыскать с Майоровой ФИО7 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                             О.В. Носкова