Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2013 ~ М-832/2013 от 28.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2013 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/13 по иску ФИО3 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что **.**.**** г. умерла его мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: г.Сызрань, массив 6, участок №00, кадастровый №00:08:0105003:30, и другого имущества. Истец, являющийся наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок ему было отказано, поскольку им не были предоставлены документы, подтверждающие принадлежность земельного участка наследодателю. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 также являются: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 и ФИО3 При этом, ФИО6 в установленный законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на 1/3 долю квартиры, а также на ? долю в праве общей собственности на денежные вклады и компенсации по ним. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 и ФИО3 в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство после смерти ФИО1 не приняли. На основании изложенного, ФИО3 просит суд признать за ним право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования по закону после смерти **.**.**** г. матери.

В судебном заседании ФИО3 изменил исковые требования, просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону после смерти **.**.**** г. матери. В обоснование своих требований привел доводы, изложенные выше.

Ответчик – Администрация г.о. Сызрань, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Привлеченная судом в качестве 3-го лица ФИО6 в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения предъявленных требований.

    Суд, заслушав объяснения истца, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что матери истца – ФИО2, на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г.Сызрань, массив 6, участок №00, кадастровый №00:08:№00, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка от **.**.**** г. №00, архивной копией постановления Администрации г.Сызрань от **.**.**** г. №00, а также объяснениями истца в судебном заседании.

**.**.**** г. ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка, а также другого имущества.

ФИО3, являющийся наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок ему было отказано, поскольку им не были предоставлены документы, подтверждающие принадлежность земельного участка наследодателю.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 также являются: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 и ФИО3 При этом, ФИО6 в установленный законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на 1/3 долю квартиры, а также на ? долю в праве общей собственности на денежные вклады и компенсации по ним. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 и ФИО3 в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство после смерти ФИО1 не приняли.

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о рождении истца, сообщением нотариуса г.Сызрань от **.**.**** г. №00, справкой нотариуса г. Сызрань от **.**.**** г. №00, а также объяснениями истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону после смерти **.**.**** г. матери – ФИО1

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3, принявшим наследство после смерти **.**.**** г. матери – ФИО1, право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г.Сызрань, массив 6, участок №00, кадастровый №00:08:0105003:30, в порядке наследования по закону.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.