Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2021 ~ М-1226/2021 от 14.05.2021

№ 2-1509/2021

26RS0035-01-2021-002151-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Полтарацкой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Черникову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Черникову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью; более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 118405,09 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 103495.09 руб., из них:    

просроченная ссуда 89956.16 руб.;

просроченные проценты 0 руб.;

проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

неустойка по ссудному договору 2975.36 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 152.68 руб.;

штраф за просроченный платеж 4468.68 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.;

иные комиссии 5942.21 руб.что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика Черникова Юрия Вячеславовича в пользу Банка сумму задолженности в размере 103495.09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3269.90 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Черников Ю.В., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования ПАО "Совкомбанк" к Черникову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Черникову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Черникова Юрия Вячеславовича в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 103495.09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3269.90 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, т.е ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                   Н.С. Стороженко