Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6460/2016 ~ М-5564/2016 от 27.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  08 июня 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6460/2016 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «<данные изъяты> в должности электрика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивалась заработная плата. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 345 564,01 рубля, компенсацию за задержку выплат в размере 49 637,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 364,48 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ суду представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать сумму задолженности в размере 464 794,62 рубля, проценты с несвоевременной выдачей заработной платы в размере 4 122,62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 453,54 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель ответчика по доверенности ФИО2 просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, условия которого согласованы, последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика, полагавшую возможным удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, суд находит условия мирового соглашения между сторонами по делу соответствующими требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью. «Дорожно-строительное предприятие» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по заработной плате в размере требований, изложенных в исковом заявлении, в сумме 464 794,62 рубля ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется уплатить истцу в полном объеме проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4 984,92 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется возместить истцу в полном объеме моральный вред в размере 100 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения путём подачи жалобы.

Председательствующий судья               подпись      С.В. Калашникова