Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4947/2016 ~ М-4105/2016 от 27.04.2016

Дело №2-4947/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Л.З.Кожевниковой,

с участием представителей истца ТСЖ «Октябрьский, 59А» - Большаковой О.В., Акимовой Л.А., ответчика Шаппиевой Н.М., представителя ответчика Евстифеевой Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Октябрьский, 59А» к Шаппиевой Н.М. об истребовании документов и имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества собственников жилья «Октябрьский, 59А» в очно- заочной форме голосования, по вопросу переизбрания нового состава членов правления ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ правлением ТСЖ выбран новый председатель ТСЖ Большакова О.В. Ответчик уведомление о передаче документов, оборудования, печати получила лично ДД.ММ.ГГГГ, но требование о передаче учредительных и финансовых документов ТСЖ, печати, отчетов о проделанной работе и иных документов, касающихся деятельности ТСЖ вновь избранному председателю проигнорировала. Истец просит обязать Шаппиеву Н.М. передать вновь избранному председателю ТСЖ «Октябрьский, 59А» учредительные и финансовые документы ТСЖ, печать, отчеты о проделанной работе и иные документы, касающиеся деятельности ТСЖ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ОнегоСтройСервис», ПМУП «Автоспецтранс».

Представители истца ТСЖ «Октябрьский, 59А» - Большакова О.В., Акимова Л.А., в судебном заседании уточнили исковые требования в части истребования следующих документов, просят обязать Шаппиеву Н.М. в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ТСЖ «Октябрьский, 59А» акт приема монтажных работ (акт от ДД.ММ.ГГГГ п.6), акт приема-передачи показаний приборов учета дома 2 экземпляра (акт от ДД.ММ.ГГГГ п.7, 14, 16), акт приема мест общего пользования 3 экземпляра (акт от ДД.ММ.ГГГГ п.8), акт приема-передачи ключей 2 экземпляра (акт от ДД.ММ.ГГГГ п.9), счет на металлический контейнер (акт от ДД.ММ.ГГГГ п.12), списки собственников с номерами телефонов (акт от ДД.ММ.ГГГГ п.18, 23), решения (бюллетени) общих собраний собственников и членов ТСЖ с 2013-2016, металлический контейнер, светильники «Омега-11 вт.» 24 шт.

Ответчик Шаппиева Н.М., представитель ответчика Евстифеева Л.Я., действующая на основании ордера в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что часть истребуемых документов передана истцу, а часть отсутствует, о чем составлены акты.

Третьи лица ООО «ОнегоСтройСервис», ПМУП «Автоспецтранс» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля А.., исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.03.2013 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирным домами» техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491. Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год председателем правления ТСЖ «Октябрьский, 59А» являлся А.

Техническая документация от указанного председателя правления передана Шаппиевой Н.М., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ № председателем правления ТСЖ «Октябрьский, 59А» избрана Шаппиева Н.М.

В соответствии с протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ № Шаппиева Н.М. освобождена от должности председателя правления, новым председателем правления избрана <данные изъяты>

В соответствии с протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> освобождена от должности председателя правления, новым председателем правления избрана Шаппиева Н.М.

Техническая документация от <данные изъяты> передана Шаппиевой Н.М., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в очно- заочной форме голосования, по вопросу переизбрания нового состава членов правления ТСЖ «Октябрьский, 59А».

ДД.ММ.ГГГГ правлением ТСЖ выбран новый председатель ТСЖ «Октябрьский, 59А» Большакова О.В., на основании протокола заседания правления № в учредительные документы внесены соответствующие изменения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик уведомление о передаче документов, оборудования, печати получила лично ДД.ММ.ГГГГ, но требование о передаче учредительных и финансовых документов ТСЖ, печати, отчетов о проделанной работе и иных документов, касающихся деятельности ТСЖ вновь избранному председателю проигнорировала.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что требования истца частично удовлетворено в добровольном порядке, а именно часть документов Шаппиевой Н.М. направлена почтой по юридическому адресу ТСЖ «Октябрьский, 59А» и адресу регистрации истца, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения на 42 наименования.

Вторая часть документов передана ответчиком в ООО «ОнегоСтройСервис» и ЗАО «СтройСервис», указанное подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, реестром передачи сертификатов соответствия по объекту №, реестром передачи сертификатов соответствия по объекту №, реестром передачи документов качества на материалы используемые при строительстве объекта №, перечнем документации предъявляемой приемочной комиссии по законченному строительством 245- квартирному жилому дому, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные документы уничтожены в связи с истечением сроков их хранения, что подтверждается актом об уничтожении переписки в журналов входящей и исходящей корреспонденции ТСЖ «Октябрьский, 59А» от ДД.ММ.ГГГГ, актом об уничтожении печати ТСЖ «Октябрьский, 59А» от ДД.ММ.ГГГГ, актом об утрате справки о постановке на учет в фонды (ОМС, ПФ, ФСС) и оригинал договора на оказание услуг с <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, актом об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком также представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в квартире <адрес> дома <адрес> по <адрес> в <адрес> документации ТСЖ «Октябрьский, 59А».

Из акта о пропаже материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что светильники «Омега» в количестве 24 штук, которые находились на техническом этаже с момента демонтажа в ДД.ММ.ГГГГ году (по адресу: <адрес>) пропали.

С учетом избранного истцом способа судебной защиты юридически значимым обстоятельством является нахождение истребуемых документов у ответчика.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представителями истца в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нахождения у ответчика истребуемых документов, при этом, суд принимает во внимание, что большая часть документов передана истцу в добровольном порядке.

Таким образом, оснований полагать права истца нарушенными у суда не имеется.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом положения ст.10 ГК РФ суд усматривает со стороны истца злоупотребление правом, так как ответчик направила часть истребуемых документов в адрес истца почтой по юридическому адресу ТСЖ «Октябрьский, 59А» и адресу регистрации истца, а истец не получил указанную корреспонденцию, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

При таких обстоятельствах, в исковых требованиях истца о возложении обязанности по передаче документов, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях Товарищества собственников жилья «Октябрьский,59А» к Шаппиевой Н.М. об истребовании документов и имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 01.07.2016.