Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2014 ~ М-1031/2014 от 30.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Кулкаеве Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Бобошко В. В. к Бугаеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бобошко В.В. обратился с заявлением к Бугаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> ответчик получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата> года. Однако до настоящего времени долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил, пояснил, что до настоящего времени ответчик ему долг не вернул.

Ответчик Бугаев А.В. в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что исковые требования признает просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Бобошко В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что Бугаев А.В. <дата> получил от Бобошко В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> о чем была составлена расписка. По условиям данного договора займ предоставляется на срок до <дата>.

Поскольку согласно письменному договору Бугаев А.В. взял на себя обязательство по возврату полученной денежной суммы, о чем указано в расписке, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям, в данном случае, следует применить положения закона о договоре займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить долг.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора и требований закона, заемщик – ответчик Бугаев А.В. в установленный законом срок полученную денежную сумму Бобошко В.В. – займодавцу не возвратил. В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные письменным договором сроки возврата денежных сумм ответчиком нарушены, требования Бобошко В.В. о взыскании с ответчика в счет возврата долга денежных средств в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

     На основании ч 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию ЦБ РФ от <дата> «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования ( учетная ставка) составляет 8,25%, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в день, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума ВАС РФ № 14 от <дата> ( ред. от <дата> года) « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» составляет 0,02% ( 8,25%: 360 дней)

Таким образом, суд полагает, что требования Бобошко В.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с <дата> по <дата> года, также подлежат удовлетворению. Расчет подлежащих взысканию процентов на сумму долга составляет: 100000 руб. х8,25%: 360х 748 дней ( за период с <дата> по <дата> года)= <дата>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бобошко В. В. удовлетворить.

Взыскать с Бугаева А. В. в пользу Бобошко В. В. в счет возмещения долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: