Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4041/2015 ~ М-3719/2015 от 17.08.2015

Дело №2-4041/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,

при секретаре Максимовой ОЮ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева С.В. к присяжному А.О. о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Голубев С.В. обратился с иском к Присяжному А.О., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее также – Заказчик), с одной стороны, и ООО «<данные изъяты>» (далее также – Подрядчик) в лице директора Присяжного А.О., с другой стороны, заключен договор строительного подряда, по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить строительство дома с цокольным и мансардным этажом, а Заказчик – принять и оплатить работы. Цена договора определена в смете на ремонтно-строительные работы. ДД.ММ.ГГГГ истец, действовавший от имени Заказчика, во исполнение условий договора подряда передал ответчику как физическому лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> на стройматериалы и оплату труда рабочим, в подтверждение чему получил от ответчика расписку. Вместе с тем, работы по договору подряда были выполнены Подрядчиком (ООО «<данные изъяты>») всего на сумму в размере <данные изъяты>, о чем ответчик отчитался перед истцом. На оставшуюся часть переданных ответчику денежных средств до настоящего времени работы не выполнены, остаток денежных средств не возвращен, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет задолженности по договору подряда, а также <данные изъяты> в счет расходов на услуги представителя и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Истец Голубев С.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился; его представитель Солодкова А.В. в судебном заседании, сославшись на просьбу истца о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Присяжный А.О. в судебном заседании иск не признал, указав, денежные средства, полученные по расписке от истца, израсходованы на указанные в ней цели.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГПК РФ об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>», с одной стороны, и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Присяжного А.О., с другой стороны, заключен договор строительного подряда (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика в срок ДД.ММ.ГГГГ осуществить строительство дома с цокольным и мансардным этажом, а Заказчик – принять и оплатить работы. Цена договора определена сметой согласно приложению № к договору подряда, является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия данного договора (л.д.5-8).

Таким образом, Договор заключен между двумя юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора расчеты по Договору производятся Заказчиком наличными денежными средствами в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа.

Из представленной стороной истца расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Присяжный А.О. получил от Голубева С.В. <данные изъяты> на строительные материалы и оплату труда рабочим.

Согласно доводам искового заявления, истец требует взыскать с ответчика сумму денежных средств, как если бы она была передана в оплату Заказчиком Подрядчику работ по Договору.

Между тем, поскольку Договор заключен между юридическими лицами в качестве хозяйствующих субъектов (ООО «<данные изъяты>» - на стороне Заказчика и ООО «<данные изъяты>» - на стороне Подрядчика), на отношения между ними распространяются положения пунктов 2 и 3 статьи 861 ГК РФ, согласно которым расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. При этом, безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.В соответствии с пунктом 6 указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении наличных расчетов» наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов, к коим пунктом 2 указания отнесены индивидуальные предприниматели и юридические лица, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем <данные изъяты> либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную <данные изъяты> рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).

Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

Без учета предельного размера наличных расчетов осуществляется расходование поступивших в кассы участников наличных расчетов наличных денег в валюте Российской Федерации на следующие цели: выплаты работникам, включенные в фонд заработной платы, и выплаты социального характера; на личные (потребительские) нужды индивидуального предпринимателя, не связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности; выдачу работникам под отчет.

Таким образом, юридические лица вправе использовать для расчетов наличные деньги при условии соблюдения требований к проведению кассовых операций, в том числе к их документальному отражению.

Данные требования изложены в указании Банка России от 11.03.2014 года №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее – Указание).

В частности, согласно пункту 2 приведенного Указания, для ведения операций по приему наличных денег, включающих их пересчет, выдаче наличных денег (далее - кассовые операции) юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица (далее - касса), после выведения в кассовой книге суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее - лимит остатка наличных денег). Юридическое лицо самостоятельно определяет лимит остатка наличных денег в соответствии с приложением к настоящему Указанию, исходя из характера его деятельности с учетом объемов поступлений или объемов выдач наличных денег.

Накопление юридическим лицом наличных денег в кассе сверх установленного лимита остатка наличных денег допускается в дни выплат заработной платы, стипендий, выплат, включенных в соответствии с методологией, принятой для заполнения форм федерального государственного статистического наблюдения, в фонд заработной платы и выплаты социального характера (далее - другие выплаты), включая день получения наличных денег с банковского счета на указанные выплаты, а также в выходные, нерабочие праздничные дни в случае ведения юридическим лицом в эти дни кассовых операций.

В силу пункта 4.1 Указания кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами (далее - кассовые документы) установленных форм.

Пунктом 6 Указания определено, что выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам; выдача наличных денег для выплат заработной платы, стипендий и других выплат работникам проводится по расходным кассовым ордерам, расчетно-платежным ведомостям, платежным ведомостям установленных форм.

Согласно пункту 6.3 Указания для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Доказательств производства между сторонами Договора, имеющими статус юридических лиц, расчетов по Договору с соблюдением приведенного порядка суду не представлено.

Расписка ответчика в получении им от истца денежных средств подтверждением соблюдения такого порядка расчетов не является, равно как не является доказательством тому, что денежные средства передавались Голубевым С.В. Присяжному А.О. во исполнение именного данного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ как заключенного между юридическими лицами, поскольку из буквального толкования расписки невозможно определить в счет какого обязательства и кого перед кем истцом были переданы ответчику денежные средства.

Таким образом, поскольку представленная расписка не является допустимым доказательством совершения наличного расчета между юридическим лицами, суд полагает, что стороной истца не приведено доказательств наличия у ответчика обязательства перед истцом, обусловленного невыполнением предусмотренных договором подряда и оплаченных работ и невозвращением не освоенных денежных средств.

В силу приведенных обстоятельств суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2015 ░░░░.