Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-1- 72/2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск                                                                                15 августа 2016 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Степановой С.И.

подсудимой Журавлевой И.М.

защитника Пахомова В.И.     предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Апросиной А.М.

а так же потерпевшего

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Журавлевой И.М., <данные изъяты>, осужденной 31 мая 2016 г. Козельским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Журавлева И.М. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г. между 15.00 часами и 18.00 часами Журавлева И.М. находилась в гостях у В. по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. После распития спиртных напитков Журавлева И.М., находясь в прихожей квартиры, на вешалке увидела женскую сумку, принадлежащую Г. В это время у Журавлевой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в данной сумке, принадлежащих Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа Журавлева И.М. тайно похитила женскую сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащими Г., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

          В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Журавлева И.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Журавлева И.М. заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Пахомов В.И. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Степанова С.И. согласилась с ходатайством подсудимой и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в котором выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая Журавлева И.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается соотношением доходов потерпевшей к сумме ущерба, значимостью для нее данной суммы, размером ущерба превышающего сумму в 5 000 руб.

           Наказание за преступление совершенное подсудимой Журавлевой И.М. предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

           При определении наказания подсудимой Журавлевой И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание Журавлевой И.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту жительства Журавлева И.М. Главой администрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на которое не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Журавлевой И.М. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку в объяснении Журавлевой И.М., отобранном до возбуждения уголовного дела, имеются сообщения о совершенном хищении и обстоятельствах его совершения, данное объяснение в смысле ст.142 УПК РФ является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Журавлевой И.М. не установлено.

        Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимой Журавлевой И.М., тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания не связанным с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          При этом суд учитывает наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и»и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется при назначении ей наказания требованиями ст. 62 УК РФ.

Поскольку Журавлева И.М. совершила преступление до вынесения приговора Козельского районного суда Калужской области от 31 мая 2016 г., которым она осуждена условно, наказание по настоящему приговору и приговору от 31 мая 2016 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в отношении подсудимой в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.»░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░, ░░. 158 ░.3 ░.»░» ░░ ░░, ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                                                                       ░░░░░░░ ░.░.