Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2016 от 05.07.2016

дело № 1-196/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск «05» декабря 2016 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кукиной Е.Н.,

при секретарях Ивановой А.В., Внук А.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона Крысака О.В., помощника военного
прокурора войсковой части 77940 Волкова И.С.,

защитника: адвоката НО «ГКА» Коростылева В.А., представившего удостоверение
№ от 01.09.2015 и ордер № от 09.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САВВОНА В.А., *** года рождения, <данные изъяты>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саввон В.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 года № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» и постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2008 года № 875 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» с 17 марта 2010 года в городе Мурманске по адресу: 183017, город Мурманск-17, путем преобразования ФГУП «Северный арсенал» Минобороны России создано ОАО «Северный арсенал», единственным учредителем которого являлась Российская Федерация, полномочия учредителя и акционера осуществляло Минобороны Российской Федерации.

Согласно уставу общества, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 декабря 2009 года № 1496, ОАО «Северный арсенал» создано в целях удовлетворения потребностей в производстве товаров, работ и услуг для обеспечения обороноспособности Российской Федерации, а также для удовлетворения потребностей национальной экономики и получения прибыли.

В соответствии с трудовым договором № от 01 февраля 2011 года, с изменениями от 01 октября 2012 года №, Саввон В.А., работая в ОАО «Северный арсенал» исполнял в структурном подразделении «Управление» обязанности заместителя директора – главного инженера, на основании которых, а также ст. 21 Трудового кодекса РФ на него возлагалось добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя генерального директора по производству - главного инженера, утвержденной генеральным директором ОАО «Северный арсенал» 09 января 2014 года, заместитель генерального директора по производству - главный инженер относится к категории руководителей, на него возложены обязанности по определению технической политики и направлению технического развития предприятия, рациональному использованию производственных ресурсов, руководству разработкой мероприятий по реконструкции и модернизации предприятия, осуществлению контроля за соблюдением правил и норм по охране труда, технике безопасности, требований органов осуществляющих технический надзор.

Одновременно с этим, в соответствии с доверенностью № от 13 марта 2014 года, выданной генеральным директором ОАО «Северный арсенал» на имя Саввона В.А. он был уполномочен: осуществлять руководство данным обществом, заключать любые сделки и подписывать от имени данного общества договоры, распоряжаться находящимися на счетах общества денежными средствами, подписывать финансовые документы, принимать и увольнять работников общества.

В связи с этим в период исполнения обязанностей заместителя генерального директора по производству - главного инженера Саввон В.А. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Приказом исполнительного директора ОАО «Северный арсенал» № от 30 декабря 2013 года «О порядке выдачи денежных средств под отчет и сроках отчетности подотчетными лицами», Саввону В.А. установлена максимальная сумма выдачи денежных средств в течение 1 квартала 2014 года в размере до 300000 рублей.

Постановлением начальника отдела промышленной безопасности по Мурманской области Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 мая 2014 года № Саввон В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с приказом генерального директора ОАО «Северный арсенал» от 25 июня 2014 года № Саввону В.А. с 30 июня 2014 года по 13 июля 2014 года предоставлен оплачиваемый отпуск. При этом по достигнутой с генеральным директором ОАО «Северный арсенал» договоренности Саввон В.А. фактически в отпуск не убыл, остался на своем рабочем месте и на основании договора подряда от 30 июня 2014 года № выполнял в период с 30 июня 2014 года по 31 июля 2014 года представительские и распорядительные функции с правом подписи документов, в соответствии с доверенностью № от 13 марта 2014 года, являясь должностным лицом.

С целью избежать оплаты административного штрафа из личных денежных средств, используя служебное положение Саввон В.А. 27 июня 2014 года и 02 июля 2014 года, находясь в административном здании ОАО «Северный арсенал» в городе Мурманске-17, подал на имя генерального директора ОАО «Северный арсенал» заявления о выдаче ему под отчет денежных средств в общей сумме 500000 рублей, на цели проведения наличных расчетов, связанных с осуществлением текущей деятельности предприятия.

02 июля 2014 года на основании поданных Саввоном В.А. заявлений, утвержденных генеральным директором ОАО «Северный арсенал», ему выдано под отчет 300000 рублей, в подтверждение составлен расходный кассовый ордер № от 02 июля 2014 года. В тот же день часть полученных под отчет, то есть вверенных ему денежных средств в сумме 20000 рублей зачислены Саввоном В.А. на его банковский счет, открытый в Банке «ВТБ 24», в результате чего баланс его счета составил 20234 рубля 12 копеек.

02 июля 2014 года, находясь на своем рабочем месте в помещении административного здания ОАО «Северный арсенал» в городе Мурманске-17, Саввон В.А., имея на своем банковском счету, открытом в Банке «ВТБ 24» остаток денежных средств в сумме 20234 рубля 12 копеек, имея корыстную цель, путем растраты вверенных ему ОАО «Северный Арсенал» под отчет денежных средств в сумме 20000 рублей, действуя с прямым умыслом, перевел, с использованием персонального компьютера, подключенного к глобальной сети интернет, с личного банковского счета на банковский счет, принадлежащий Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, подотчетные, вверенные ему денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ОАО «Северный арсенал», распечатал платежное поручение от 02 июля 2014 № с целью последующего отчета о расходе вверенных ему под отчет денежных средствах.

По результатам оплаченного штрафа Саввон В.А., используя свое служебное положение, представил в бухгалтерию ОАО «Северный арсенал» копии постановления от 30 мая 2014 года № о назначении административного штрафа должностному лицу, платежного поручения от 02 июля 2014 года №, обязав главного бухгалтера ОАО «Северный арсенал» принять указанные документы к бухгалтерскому учету, вместе с подписанным им как подотчетным лицом и утвержденным им же, как руководителем, авансовым отчетом № от 09 июля 2014 года, тем самым отчитался за расход денежных средств в сумме 20000 рублей, вверенных ему на цели проведения наличных расчетов, связанных с осуществлением текущей деятельности предприятия.

Похищенными путем растраты денежными средствами в сумме 20000 рублей Саввон В.А. распорядился как собственными, по своему усмотрению, причинив на указанную сумму имущественный ущерб Российской Федерации в лице ОАО «Северный арсенал».

В судебном заседании подсудимый Саввон В.А. вину по предъявленному обвинению признал, по обстоятельствам показал, что добросовестно заблуждался относительно законности своих действий, полагал, что имеет право оплатить штраф, наложенный на него как на должностное лицо за счет средств предприятия. В ходе судебного разбирательства осознал, что был не прав, искренне раскаивается в содеянном. Учитывая, что он в отчетный период в полном объеме возместил сумму уплаченного штрафа, то есть полностью возместил причиненный ущерб, продолжает осуществлять свои трудовые функции в той же должности, просил суд проявить к нему снисхождение.

Кроме признания подсудимым своей вины, событие указанного преступления и виновность Саввона В.А. полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний представителя потерпевшей ФИО5, юрисконсульта ОАО «Северный арсенал», данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что Саввон В.А., являясь с 2013 года заместителем генерального директора по производству - главным инженером, фактически руководил ОАО «Северный арсенал» в городе Мурманске.

В 2014 году она и главный бухгалтер ФИО1 объясняли Саввону В.А. о неправомерности уплаты административного штрафа наложенного на него как на должностное лицо, за счет средств предприятия, однако решение по указанному вопросу осталось за ним как за руководителем указанного предприятия (том 1, л.д. 123-125).

Показания представителя потерпевшей ФИО5 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, главного бухгалтера ОАО «Северный арсенал» согласно которым, Саввон В.А. являлся её непосредственным руководителем. В июле 2014 года Саввон В.А. дал ей указание принять к учету платежное поручение от 02 июля 2014 года № об оплате им как должностным лицом административного штрафа в размере 20000 рублей. Понимая неправомерность его действий вместе с юрисконсультом предприятия объяснила Саввону В.А., что оплата личного штрафа за счет средств предприятия является нарушением требований налогового законодательства и бухгалтерского учета, однако он настоял на приеме поданных документов. Так как Саввон В.А. являлся её непосредственным руководителем, действовал на основании доверенности, и решал все финансовые вопросы, она не могла не подчиниться его требованиям. Предъявленные Саввоном В.А. документы передала бухгалтеру ФИО2 для составления авансового отчета, который впоследствии Саввон В.А. подписал как подотчетное лицо и утвердил как руководитель организации, после чего документы были приняты к учету. Перед окончанием отчетного периода, при проведении мониторинга, в бухгалтерском отчете оплаченная сумма административного штрафа значилась как некорректная, являлась ошибкой, на что она указала Саввону В.А., который 30 декабря 2014 года написал заявление об удержании из его заработной платы 20000 рублей, устранив таким образом выявленное нарушение.

Показания свидетелей ФИО1 и представителя потерпевшей ФИО5 о том, что Саввон В.А. в период времени указанный в предъявленном обвинении являлся должностным лицом и фактически выполнял функции руководителя ОАО «Северный арсенал» подтверждаются копиями приказа руководителя ФГУП «Северный арсенал» МО РФ № от 15 марта 2010 года, генерального директора ОАО «Северный арсенал» № от 01 октября 2013 года, № от 13 мая 2015 года, из которых следует, что Саввон В.А. занимал в ОАО «Северный арсенал» руководящие должности, а именно: начальника коммерческого отдела, затем заместителя генерального директора по общим вопросам, заместителя генерального директора по производству - главного инженера, исполнительного директора (том 1, л.д.78-83).

Замещение указанных должностей подтверждаются копиями трудовых договоров Саввона В.А. № от 15 марта 2010 года, № от 29 октября 2010 года, № от 01 февраля 2011 года, № от 01 апреля 2012 года, изменениями № от 01 октября 2012 года, изменениями от 01 апреля 2014 года, № от 02 сентября 2014 года, № от 13 мая 2015 года (том 1, л.д.59-77).

Согласно должностной инструкции заместителя генерального директора по производству - главного инженера, утвержденной 09 января 2014 года генеральным директором ОАО «Северный арсенал», указанная должность относится к категории руководителей. При этом заместитель – главный инженер выполняет обязанности по определению технической политики и направлению технического развития предприятия, рациональному использованию производственных ресурсов, руководству разработкой мероприятий по реконструкции и модернизации предприятия, осуществлению контроля за соблюдением правил и норм по охране труда, технике безопасности, требований органов осуществляющих технический надзор (том 2, л.д.138-141).

В период с 30 июня 2014 года по 13 июля 2014 года по приказу генерального директора ОАО «Северный арсенал» от 25 июня 2014 года № Саввон В.А. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, однако фактически на основании договора подряда от 30 июня 2014 года № и доверенности генерального директора № от 13 марта 2014 года выполнял от имени и в интересах общества представительские и распорядительные функции с правом подписи документов, в том числе, распоряжался находящимися на счетах общества денежными средствами, подписывал финансовые документы (том 1, л.д.18, 22-23, 34).

    Кроме того, показания свидетеля ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работая бухгалтером в ОАО «Северный арсенал» 09 июля 2014 года от главного бухгалтера ФИО1 она получила оправдательные документы на имя Саввона В.А., по которым он отчитывался за расход денежных средств, вверенных ему под отчет на нужды предприятия. По указанию ФИО1 по платежному поручению № от 02 июля 2014 года и копии постановления о назначении административного штрафа от 30 мая 2014 года № составила авансовый отчет от имени Саввона В.А. При составлении авансового отчета обращалась к ФИО1 за разъяснением на какой счет затрат необходимо поставить расход – оплату штрафа, ей был указан счет № – прочие доходы и расходы предприятия (том 2, л.д. 62-65, том 3, л.д. 209-212).

    Показания свидетеля ФИО2 подтверждаются авансовым отчетом № от 09 июля 2014 года от подотчетного лица Саввона В.А. из которого следует, что сумма административного штрафа отнесена к счету №, авансовый отчет подписан главным бухгалтером ФИО1 и утвержден руководителем в лице заместителя генерального директора по производству - главного инженера Саввона В.А. (том 3, л.д.176).

Заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от 15 апреля 2016 года подтверждено, что действия Саввона В.А. связанные с утверждением авансового отчета № от 09 июля 2014 года соответствуют нормам, установленным правовым актам о бухгалтерском учете. При этом Саввон В.А. как заместитель генерального директора – главный инженер, обладающий в том числе, и распорядительские функции с правом подписи документов, имел право утверждать финансовые документы (том 3, л.д.82-99).

При этом из заключения эксперта № от 28 декабря 2015 года следует, что в авансовом отчете № от 09 июля 2014 года и в заявлениях на выдачу подотчетных денежных средств от 27 июня 2014 года и 02 июля 2014 года подписи выполнены Саввоном В.А. (том 2, л.д. 168-177).

Показаниями свидетелей ФИО3, начальника отдела промышленной безопасности по Мурманской области Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и ФИО4, главного государственного инспектора отдела промышленной безопасности, объективно подтверждено, что в апреле 2014 года из Федеральной Антимонопольной Службы в Ростехнадзор поступило сообщение о том, что у ОАО «Северный арсенал» отсутствует страховой полис на страхование опасного объекта, которое при проверке подтвердилось, 19 мая 2015 год был составлен протокол № об административном правонарушении должностного лица - заместителя генерального директора по производству ОАО «Северный арсенал» Саввона В.А. на основании должностной инструкции от 09 января 2014 года.

30 мая 2015 года в присутствии Саввона В.А. рассмотрено дело об административном правонарушении, вынесено постановление о наложении на него административного штрафа в размере 20000 рублей, которое Саввон В.А. не обжаловал, штраф уплатил своевременно.

Кроме показаний свидетелей, факт привлечения Саввона В.А. как должностного лица к административной ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19 мая 2014 года и постановлением о назначении административного наказания должностному лицу № от 30 мая 2014 года, согласно которым Саввон В.А., заместитель генерального директора по производству ОАО «Северный арсенал» признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (том 1, л.д.11-14, том 3, л.д.200-206).

Заявлениями Саввона В.А. на имя генерального директора ОАО «Северный арсенал» от 27 июня 2014 года и 02 июля 2014 года подтверждено, что он обращался с просьбой о выдаче подотчетных денежных средств в общей сумме 500000 рублей для проведения наличных расчетов, связанных с осуществлением текущей деятельности предприятия (том 3, л.д.178-179).

    Согласно приказу № от 30 декабря 2013 «О порядке выдачи денежных средств подотчет и сроках отчетности подотчетными лицами» с приложением образцов подписей Саввона В.А. установлена максимальная сумма выдачи денежных средств в течение 1 квартала в размере для заместителя генерального директора по производству главного инженера Саввона В.А. до 300000 рублей (том 3, л.д.180).

Из документа - касса за 02 июля 2014 года следует, что Саввону В.А. через кассу ОАО «Северный арсенал» выдано по отчет 300000 рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от 02 июля 2014 года (том 3, л.д.182-183).

Платежным поручением № от 02 июля 2014 года подтверждено, что Саввон В.А. уплатил в Северо-Западное управление Ростехнадзора по административному постановлению № от 30 мая 2014 года 20000 рублей посредством системы «Телебанк» ВТБ 24 (том 3, л.д.177).

Согласно выписке о движении денежных средств по счёту, открытому в Банке «ВТБ 24» на имя Саввона В.А. следует, что 02 июля 2014 года на указанный счет поступили денежные средства в сумме 20000 рублей, которые в тот же день в системе «Телебанк» списаны со счета по операции перечисление налогов и сборов в бюджет (том 2, л.д.12-37, 38-58).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана. Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к событию преступления. Доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, их логическая взаимосвязь и научная обоснованность заключений экспертов, установление судом отсутствия оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, их возможной заинтересованности в исходе дела, свидетельствуют о достоверности.

При этом обстоятельства совершенного преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части постановления.

Действия подсудимого Саввона В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

Приведенными выше доказательствами установлено и подтверждено, что подсудимый, являясь заместителем генерального директора – главным инженером ОАО «Северный арсенал», обладая представительскими и распорядительными функциями, преследуя корыстную цель, уплатил наложенный на него, как на должностное лицо, административный штраф в размере 20000 рублей, за счет вверенных ему под отчет денежных средств.

Доводы защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 160 УК РФ суд находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. То обстоятельство, что Саввон В.А. фактически выполнял функции руководителя, решал все финансовые вопросы как руководитель, и его указания были обязательными для подчинённых подтвердили представитель потерпевшего ФИО5 и свидетель ФИО1 Кроме того, должностные полномочия Саввона В.А. как руководителя объективно подтверждены копиями приказов, трудовых договоров и должностной инструкцией содержание которых приведено выше.

Таким образом, квалифицирующий признак – с использованием своего служебного положения, полностью доказан в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Доводы защитника о признании документов, представленных с материалами прокурорской проверки, в том числе копии доверенности № от 13 марта 2014 года и как следствие заключений бухгалтерской и почерковедческой экспертиз недопустимыми доказательствами, суд также находит несостоятельными. Установлено, что копии указанных документов в материалы дела представлены ОАО «Северный арсенал», информация, изложенная в них, подтверждена свидетелями, допрошенными в ходе судебного следствия, предупрежденными судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом её достоверность не оспаривалась и стороной защиты. Бухгалтерская и почерковедческая экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом отсутствие документа в перечне материалов, которые использовались экспертом при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы, но который предоставлялся органом предварительного следствия и использовался экспертом, не является существенным нарушением, влекущим признание указанного доказательства недопустимым.

Кроме того, суд не принимает в качестве доказательства показания специалиста ПАО «ВТБ 24» ФИО6 по поводу движения денежных средств по личному счету подсудимого, так как они доказательственного значения не имеют.

    Таким образом, виновность Саввона В.А. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ суд находит установленной и доказанной.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации жалоб на его поведение в быту не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из характеристики генерального директора ОАО «Северный арсенал» от 10 декабря 2015 года следует, что Саввон В.А. работает с момента образования общества, имеет опыт руководящей работы в коммерческих и государственных структурах, умеет работать в сложных ситуациях. За время работы зарекомендовал себя как грамотный, ответственный руководитель, нацеленный на результат, ответственен, трудолюбив, исполняет трудовые обязанности, не считаясь с личным временем. В коллективе пользуется заслуженным уважением.

Из сообщения генерального директора АО «Ремвооружение» следует, что действиями Саввона В.А. акционерному обществу ущерб не причинен.

По сообщению генерального директора ОАО «Северный арсенал» денежные средства возвращены Саввоном В.А. в добровольном порядке в отчетный период, ущерб предприятию не причинен, претензии к Саввону В.А. отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Саввоном В.А. преступления, обстоятельства его совершения, возмещение ущерба причиненного преступлением в полном объеме в пределах отчетного периода, без причинения неблагоприятных последствий для предприятия. Принимая во внимание сумму растраченных денежных средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на преступление средней тяжести.

В связи с принятым решением об изменении категории преступления на преступление средней тяжести, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Саввона В.А. в порядке ч.1 ст.28 УПК РФ.

Так, в силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Как следует из ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Саввон В.А. ранее не судим, совершил преступление, которое в силу ч. 6 ст.15 УК РФ отнесено судом к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, имеет исключительно положительные характеристики. Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные показания по обстоятельствам совершения им преступления, которые на протяжении всего производства по делу не менял, на стадии предварительного следствия, в добровольном порядке возместил вред причиненный преступлением. В ходе судебного разбирательства вину в совершенном преступлении признал и искренне раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило.

Учитывая указанные обстоятельства и незначительный размер причиненного ущерба в сумме 20000 рублей, который Саввоном В.А. практически сразу был возмещен предприятию в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.1 ст. 75 УК РФ и ч.1 ст. 28 УПК РФ соблюдены и считает возможным прекратить в отношении Саввона В.А. уголовное дело.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора суда в виде ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 11 апреля 2016 года на принадлежащий Саввону В.А. автомобиль марки «Вольво ХС60», с государственным регистрационным знаком № подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении САВВОНА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ – прекратить за деятельным раскаянием.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 11 апреля 2016 года на автомобиль марки «Вольво ХС60», 2014 года выпуска, тёмно-синего цвета, мощность двигателя 181 л/с, VIN № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Саввону В.А. и переданный ему на хранение, после вступления постановления суда в законную силу - отменить (т. 3, л.д.54).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: