Дело №12- /15
РЕШЕНИЕ
29 мая 2015 года федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В., рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 28 мая 2015 года Сидоров Д. А. признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, и ему
29 мая 2015 года Сидоров Д. А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 28 мая 2015 года указав на то, что мировая судья при назначении наказания не учла, что им административное правонарушение совершено впервые, и назначила максимальный срок наказания в виде административного ареста сроком на тридцать суток. Просит учесть данное обстоятельство и снизить срок назначенного ему наказания в виде административного ареста.
В судебном заседании Сидоров Д. А. поддержал доводы поданной жалобы, просил снизить размер назначенного административного наказания, учесть смягчающие вин обстоятельства по делу, то что он совершил административное правонарушение впервые, вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав Сидорова Д. А.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает следующее.
Статьей 6. 9. 1 КоАП РФ установлена ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и(или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с Примечанием к статье 6.9 КоАП РФ, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 28 мая 2015 года Сидоров Д. А. признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде административного ареста на срок тридцать суток.
При рассмотрении административного материала мировым судьей было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №64 Волгоградской области по делу № 5-64-214/2015 от 22 января 2015г. Сидоров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, на него возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу.
Виновность Сидорова Д. А. подтверждается имеющимся в деле копией постановления мирового судьи судебного участка №64 Волгоградской области по делу № 5-64-214/2015 от 22 января 2015г., которым Сидоров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 6.9. КоАП РФ, на него возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, справкой ГБУЗ «ВОПБ № 6» №0-1176 от 18 марта 2015г., согласно которой Сидоров Д.А. в ГБУЗ «ВОПБ № 6» в соответствии с возложенной на него судом обязанностью не обращался, письменным объяснением Сидорова Д.А. о том, что наркотики употребляет редко, диагностику не прошел, причину объяснить не может.
Согласно частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, совершенном Сидоровым Д. А. Каждому доказательству по делу в постановлении дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания Сидорову Д. А. отягчающих обстоятельств мировым судьей установлено не было, как не было установлено и смягчающих его вину обстоятельств, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Сидоров Д. А. вину в совершенном им административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, поэтому суд считает, что указанные обстоятельства следует признать смягчающими административную ответственность Сидорова Д. А., а административное наказание в связи с этим подлежит снижению.
На основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 28 мая 2015 года о привлечении Сидорова Д. А. к административной ответственности по статьи 6. 9. 1 КоАП РФ изменить, и назначенное Сидорову Д. А. наказание снизить.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 28 мая 2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ изменить: снизить ФИО1 срок административного наказания в виде административного ареста и назначит наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 27 мая 2015 года.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 28 мая 2015 года в отношенииФИО1 - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья: В.В. Воронов