Решение по делу № 2-19/2014 (2-269/2013;) от 04.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Митюхиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «...» г.о. Пущино к Блыскош А.Г., Чикиной Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности ответчиками.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени слушания дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (или его представитель) отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с полной оплатой задолженности ответчиками. Отказ от иска доброволен, не нарушает права других лиц, полномочия на отказ от исковых требований у представителя имеется. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску МП «...» г.о. Пущино к Блыскош А.Г., Чикиной Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Возвратить МП «...» г.о. Пущино расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек, оплаченных через Серпуховский филиал банка «...» 02.12.2013 платежным поручением №.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: