Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2011 ~ М-2675/2011 от 10.10.2011

Копия

Дело № 2-2676/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Корчинской И.Г.,

с участием представителя истца Ростовцевой Р.В.

ответчицы Ростовцевой Г.С.

при секретаре Плотниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовцева Юрия Евгеньевича к Ростовцевой Галине Сергеевне, Ростовцеву Евгению Юрьевичу в лице законного представителя Ростовцевой Галины Сергеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Ростовцев Ю.Е. обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений) к Ростовцевой Г.С., Ростовцеву Евгению Юрьевичу в лице законного представителя Ростовцевой Г.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением комнатой <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что является нанимателем спорной комнаты. Администрация <данные изъяты> заключила с ним договор найма жилого помещения в общежитии № № г. Ответчица и несовершеннолетний сын истца и ответчицы Ростовцев Е.Ю. указаны в договоре членами семьи нанимателя. С 1998 г. с момента вселения в спорное помещение истец оплачивает коммунальные услуги, проживает в спорной комнате. С 23 февраля 2011 г. ответчица Ростовцева Г.С. добровольно выехала из спорной комнаты вместе с несовершеннолетним ребенком Ростовцевым Е.Ю. на постоянное место жительства г.Красноярск, <адрес> и проживает там по настоящее время. Она вывезла все свои вещи и не осуществляет оплату за спорное жилье.

В судебное заседание истец Ростовцев Ю.Е. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Ростовцев Ю.Е. доверил представление своих интересов Ростовцевой Р.В.

Представитель истца Ростовцева Р.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования истца в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ростовцева Г.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ростовцева Е.Ю. исковые требования не признала, суду показала, что она в феврале 2011 г. с сыном Ростовцевым Е.Ю. выехала из спорной комнаты в общежитии, переехала жить к своим родителям. Но там она не может зарегистрироваться. Она из комнаты в общежитии вывезла свои вещи. Вселяться в комнату обратно она не намерена, она на нее не претендует. Жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает, поскольку у нее отсутствует финансовая возможность.

Представитель третьего лица МП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК. В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании направления ОАО <данные изъяты>» истцу Ростовцеву Ю.Е. было предоставлено право проживания в общежитии по <адрес>. Согласно выписке из домовой книги по адресу г.Красноярск, <адрес> на регистрационном учете по указанному адресу состоят истец Ростовцев Ю.Е. с 18 сентября 1998 г., с 20 апреля 2007 г. малолетний сын истца и ответчика Ростовцев Е.Ю., ответчица Ростовцева Г.С. с 20 июня 2009 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании малолетнего ФИО 1 года рождения утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом в феврале 2011 г. ответчица Ростовцева Г.С. и малолетний сын истца и ответчицы Ростовцев Е.Ю. выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительства к родителям ответчицы по адресу ул.<адрес> г.Красноярска. При этом ответчица вывезла все вещи из спорной комнаты. Оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит с момента выезда из спорной комнаты, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.

Однако, суд не может признать малолетнего Ростовцева Е.Ю. утратившим право пользования спорной комнатой, поскольку решением Кировского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 г., вступившим в законную силу 10.10.2011 г. за истцом Ростовцевым Ю.Е. и малолетним Ростовцевым Е.Ю. было признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу г.Красноярск, <адрес> в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Таким образом, ответчику Ростовцеву Е.Ю. как собственнику доли в спорной комнате принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, он, как собственник, не может быть признан утратившим право пользования комнатой в общежитии.

При рассмотрении вопроса приватизации спорной комнаты Ростовцева Г.С. выразила согласие на ее приватизацию, от участия в приватизации комнаты <адрес> отказалась, указанное согласие удостоверено в нотариальном порядке – данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 г.

Однако, ответчица Ростовцева Г.С. в феврале 2011 г. выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства. Факт не проживания ее в спорной комнате с февраля 2011 г., кроме ее признания, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, а также справкой <данные изъяты>».

Как следует из показаний Ростовцевой Г.С., она вынужденно ушла из спорной комнаты, поскольку родственники мужа постоянно на это указывали ей. Однако, доказательств в обоснование данного утверждения ответчица представлять отказалась.

Судом достоверно установлено, что Ростовцева Г.С. в спорном жилом помещение не проживает с февраля 2011 г. в связи с выездом на другое постоянное место жительства, ее выезд не носит временного либо вынужденного характера, бремя расходов по содержанию комнаты не несет, что не оспаривается стороной ответчика, попыток вселения в данное помещение на протяжении длительного времени ответчик не предпринимала. Как пояснила в судебном заседании ответчица, она не намерена вселяться в спорную комнату в общежитии и проживать там.

Факт регистрации Ростовцевой Г.С. в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у нее права на него, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Данных о том, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым признать Ростовцеву Г.С. утратившей право пользования обозначенной комнатой в общежитии, в отношении Ростовцева Е.Ю. о признании его утратившим право пользования комнатой в общежитии - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ростовцеву Галину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, <адрес>

В удовлетворении исковых требований Ростовцева Юрия Евгеньевича о признании ФИО 1 утратившим права пользования жилым помещением по адресу г.Красноярск, <адрес> - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Корчинская И.Г.