Постановление по делу № 1-29/2015-Н от 17.03.2015

Постановление 1-29/2015

07 мая 2015 года с. Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района Герасимова Д.В.,

подсудимой Янгировой Ю.Р.,

защитника Хубетова В.М. (по назначению), представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Песчано-Лобово, <адрес>, образование неполное среднее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 находилась вблизи здания фермы агрофирмы «Ихлас», расположенного в 1 км к северо-западу от д. <адрес> РБ, где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, для изготовления из них наркотического средства «Манаго» для личного употребления наркотикосодержащих растений конопля.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 прошла на территорию, прилегающую к зданию фермы агрофирмы «Ихлас», расположенному в 1 км к северо-западу от д. <адрес> РБ, где среди торчащих из снега стеблей сухих растений обнаружила дикорастущее растение конопля, которое незаконно приобрела путем сбора его стеблей, и, имея умысел на его незаконное хранение, без цели сбыта положила в находившийся при ней пакет. Далее, имея умысел на незаконную перевозку незаконно приобретенного ею наркотикосодержащего растения конопля с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства «Манаго» для личного употребления, ФИО1 незаконно перевезла незаконно приобретенное ею растение конопля на неустановленных легковых автомобилях, под управлением неустановленных водителей, которым о факте перевозки в их автомобилях наркотикосодержащего растения конопля известно не было, от агрофирмы «Ихлас», расположенной вблизи д. <адрес> РБ в <адрес> РБ и далее от <адрес> РБ до остановки общественного транспорта, расположенной на автодороге «<адрес>» у <адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут с незаконно хранящимся в находившемся при ней пакете наркотикосодержащим растением конопля была задержана сотрудниками полиции.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, часть изъятого из пакета ФИО1 растительного вещества, общей массой 20 г после высушивания является наркотикосодержащим растением конопля и наркотическим средством не является, другая часть изъятого из пакета ФИО1 растительного вещества, общей массой 22,99 г после высушивания является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Растение конопля (растение рода Саnnabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, а также списка растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Саnnabis) массой 20 граммов после высушивания является значительным размером, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,99 г. после высушивания является значительным размером.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с изданием акта амнистии, т.к. она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

На основании подпункта 1 пункта 6 и подпункта 2 пункта 13 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», а также на основании п.З ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Действие акта об амнистии распространяется на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

В соответствий со ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если это лицо не возражает против этого.

Против прекращения уголовного дела на основании акта об амнистии ФИО1 не возражает.

Преступление ФИО1 совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов».

Таким образом, препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 судом не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела вследствие объявления акта об амнистии подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании подпункта 1 пункта 6 и подпункта 2 пункта 13 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов», а также на основании п.З ч.1 ст. 27 УПК РФ и подпункта 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Вещественные доказательства: наркотикосодержащее растение конопля, массой 14г., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,79 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, DVD+RW диск с видеозаписью производства личного досмотра пакета, находившегося при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья