Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2017 (2-1367/2016;) от 28.12.2016

гр. дело №2- 1367/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино 23 марта 2017 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску Бугаевой Т.И. к Морычевой Е.М. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бугаева Т.И. обратилась в суд к Морычевой Е:.М. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов за огородом <адрес> в п.ФИО3 Е.М. совершила преступление в отношении истицы предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ <...> <адрес> в п.ФИО3 <адрес> <...> Постановлением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении Морычевой Е.М. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.20 УПК РФ по не реабилитирующим обстоятельствам, в связи с примирением сторон. Частным обвинителем (потерпевшей) по делу являлась истица. В рамках уголовного дела истицей был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда. В результате прекращения производства по уголовному делу гражданский иск был оставлен без рассмотрения. В данном случае за гражданским истцом сохраняется право предъявлять иск в порядке гражданского судопроизводства. В результате совершения Морычевой Е.М. в отношении истицы насильственных действий, причинивших ей физическую боль, по вине ответчика истец испытала длительные нравственные и физические страдания, от полученных повреждений истица испытала физическую боль, чувство дискомфорта, не могла вести свой нормальный устоявшийся образ жизни. Все это повлекло душевные переживания, выражающиеся в повышенном эмоциональном напряжении, нарушениях сна, чувстве беспокойства, скачках артериального давления и прочего, негативных эмоциях и состояниях. Неправомерными действиями ответчика, а именно избиением истицы посреди улицы, на виду у посторонних людей, последней были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились помимо указанных выше психологических переживаниях, нервозности, расстройствах сна, чувствах обиды и несправедливости, а так же вызвали страх за свое здоровье от последствий причиненных телесных повреждений. В связи с вышеуказанным просит взыскать с Морычевой Е.М. компенсацию морального вреда в размере <...>.

В судебном заседании истица Бугаева Т.И. не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направила, направила представителя по доверенности для представления свих интересов.

Представитель по доверенности Наприенко Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Морычева Е.М. с требованиями истицы не согласна.

Адвокат Илющенко И.А., представляющая интересы ответчицы в судебном заседании суду пояснила, что Морычева не признает вину в том, что причиняла телесные повреждения Бугаевой Т.И.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования частично, снизив сумму компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении Морычевой Е.М. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.20 УПК РФ по не реабилитирующим обстоятельствам, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что за огородом <адрес> в п.ФИО3 <адрес> из личных неприязненных отношений ответчица <...> В результате совершения Морычевой Е.М. в отношении истицы насильственных действий, причинивших ей физическую боль, по вине ответчика истец испытала длительные нравственные и физические страдания, от полученных повреждений истица испытала физическую боль, чувство дискомфорта, не могла вести свой нормальный устоявшийся образ жизни. Все это повлекло душевные переживания, выражающиеся в повышенном эмоциональном напряжении, нарушениях сна, чувстве беспокойства, скачках артериального давления и прочего, негативных эмоциях и состояниях. Неправомерными действиями ответчика, а именно избиением истицы посреди улицы, на виду у посторонних людей, последней были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились помимо указанных выше психологических переживаниях, нервозности, расстройствах сна, чувствах обиды и несправедливости, а так же вызвали страх за свое здоровье от последствий причиненных телесных повреждений.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, свидетель Морычеыв А.в. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ между Морычевой Е.М. и Бугаевой Т.И. произошел конфликт.

Поскольку постановление Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, суд признает установленным факт причинения Морычевой Е.М. побоев Бугаевой Т.М. при указанных судом обстоятельствах.

Учитывая, что в результате действий ответчика телесные повреждения Бугаевой Т.М., то суд находит обоснованным заявленное истицей требование о взыскании компенсации морального вреда.

Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что потерпевшей причинены физические и нравственные страдания по поводу причиненных побоев в виде кровоподтеков, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При этом суд учитывает количество и размер кровоподтеков и их локализацию на теле потерпевшей, а так же конкретные обстоятельства причинения данных повреждений истцу.

Суд так же учитывает имущественное положение ответчика Морычевой Е.М., и что она является инвалидом третьей группы.

В связи с изложенным, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере <...> соответствует характеру и степени нравственных и физических страданий понесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Довод адвоката Илющенко И.А. о том, что вину в мировом суде Морычева в причинении телесных повреждений Бугаевой не признавала, суд расценивает как не признание иска. Поскольку в рамках частного обвинения Морычевой оказывалась квалифицированная помощь адвоката- Илющенко И.А., которая разъясняла ей правовые последствия примирения сторон, что данное обстоятельство является нереабилитирующим основаниям. Кроме того, постановление о прекращении уголовного дела в отношении Морычевой Е.М. ни самой Морычевой, ни адвокатом не обжаловалось. В мировом суде Морычева лично написала заявление о примирении сторон, согласно протокола ей разъяснялись последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Бугаевой Т.И. к Морычевой Е.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Морычевой Е.М. в пользу Бугаевой Т.И. компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Взыскать с Морычевой Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Курагинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Курагинского районного суда

Красноярского края Е.В. Рукосуева

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 23 марта 2017 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску Бугаевой Т.И. к Морычевой Е.М. о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бугаевой Т.И. к Морычевой Е.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Морычевой Е.М. в пользу Бугаевой ТР.И. компенсацию морального вреда в размере <...>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Мотивированное решение будет изготовлено 28 марта 2017 года

Председательствующий: Е.В. Рукосуева