Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6490/2013 ~ М-5370/2013 от 02.08.2013

Дело №2-6490/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре: Оганесян С.О.,

с участием представителя истца- Тарасова Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малдыбаева Р. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Малдыбаев Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - «ДТП».

Участниками ДТП были автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности Малдыбаеву Р. М., далее - «Истец», и автомобиль марки «...», государственный регистрационный №... под управлением Гогинашвили З. Г..

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «...» была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», доказательство страховой полис №...

Виновным в причинение вреда в результате ДТП был признан водитель Гогинашвили З.Г.

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки «...» была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», далее - «Ответчик» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, согласно которого в случае наступления страхового случая, Ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере не превышающем 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных законом документов.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, согласно акта №... о страховом случае, произвел выплату в сумме ... копеек в качестве компенсации страхового возмещения ущерба причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда по делу №... исковые требования Истца удовлетворены, с Ответчика взыскана сумма лимита по ОСАГО.

Автомобиль марки «... был застрахован в добровольном порядке по программе добровольного страхования гражданской владельцев транспортных средств «ДСАГО» в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», доказательство - полис серия №....

По договору страхования серия №... в случае наступления страхового случая, Ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере, не превышающем ...

25 апреля в письме №... Ответчик отказал Истцу в выплате страхового возмещения по договору ДОСАГО, свой отказ мотивируя что причиненный Истцу ущерб покрывает лимит установленный договором ОСАГО в размере ....

В связи с несогласием с отказом Истец был вынужден обратится в ООО «Медведица» для составления отчета о величине причиненного ущерба автомобиля марки «... Согласно отчета ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ    г. общая сумма ущерба с учетом износа составила .... Стоимость услуг ...» составила ...) рублей, оплата произведена Истцом, в полном объеме.

Сумма ущерба причиненного в результате ДТП составила ...

Как указывает истец в данном случае речь идет о незаконном уменьшении Ответчиком суммы страхового возмещения ущерба причиненного в результате ДТП а также о незаконном отказе по выплате страхового возмещения обязанность по которой прямо установлена договором страхования заключенным между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля марки «...» а также ст. 929 ГК РФ.

Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Малдыбаева Р. М. ... рубля в качестве возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... рублей в качестве возмещения расходов на юридические услуги,     ... рублей, в качестве компенсации морального вреда и штраф в размере 50 процентов от суммы,

присужденной судом в пользу Истца.

Истец Малдыбаев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Тарасов Р.Г. исковые требования истца поддержал, просил взыскать сумму страхового возмещения с учетом проведенной экспертизы истцом, а именно в ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ    г. и проплаченной суммы ответчиком согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит не принимать в качестве доказательств экспертизу проведенную в ...» так в данной экспертизе имеются противоречия исходя из того, что автомобиль истца находиться на гарантии и экспертизу необходимо было проводить по ценам дилеров г. Волгограда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении данного спора без его участия, в иске просил отказать, приобщил платежное поручение о перечислении денежных средств в адрес истца в размере ... рубля.

Третьи лица Гогинашвили З.Г., Остроухов С.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, эксперта Моргунова В.В., исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, считает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного, в том числе, и его имуществу.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - «ДТП».

Участниками ДТП были автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности Малдыбаеву Р. М., далее - «Истец», и автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер №... под управлением Гогинашвили З. Г..

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «...» была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», доказательство страховой полис №...

Виновным в причинение вреда в результате ДТП был признан водитель Гогинашвили З.Г.

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные механические повреждения.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных законом документов.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, согласно акта №... о страховом случае, произвел выплату в сумме ... копеек в качестве компенсации страхового возмещения ущерба причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда по делу №... исковые требования Истца удовлетворены, с Ответчика взыскана сумма лимита по ОСАГО.

Автомобиль марки «...» был застрахован в добровольном порядке по программе добровольного страхования гражданской владельцев транспортных средств «ДСАГО» в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», доказательство - полис серия №...

По договору страхования серия 1026 №... в случае наступления страхового случая, Ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере, не превышающем ...

25 апреля в письме №... Ответчик отказал Истцу в выплате страхового возмещения по договору ДОСАГО, свой отказ мотивируя что причиненный Истцу ущерб покрывает лимит установленный договором ОСАГО в размере 120000рублей.

В связи с несогласием с отказом Истец обратился в ...» для составления отчета о величине причиненного ущерба автомобиля марки «...». Согласно отчета ООО «Медведица» №... от ДД.ММ.ГГГГ    г. общая сумма ущерба с учетом износа составила ... рубля. Стоимость услуг ... рублей, оплата произведена Истцом, в полном объеме.

Указывает, что сумма ущерба причиненного в результате ДТП составила ...

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно копией справки о дорожно-транспортом происшествии, копиями материалов дела об административном правонарушении, актом о страховом случае, отчетами об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 ФЗ №40 основными целями и принципами является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу. Недопустимо ухудшение положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховое возмещение (ст.ст. 7,13 ФЗ №40). ФЗ № 40 не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество на момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в пределах оговоренной договором суммы в том объеме, при котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Таким образом, возмещению в пределах страховой суммы (не более 120 000 рублей) подлежит реальный ущерб, определяемый расчетом независимых экспертов (п. 70 Правил) по акту осмотра тс, представляют заключение (оценку), на основании которой страховщик рассматривает заявление в течении 30 дней и осуществляет страховую выплату.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ходатайствовал о проведении по делу автотовароведческая экспертизы, расходы по проведению которой, возложены на ответчика.

Согласно заключению ... №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет – ...

Опрошенный в судебном заседании эксперт ... » суду пояснил, что экспертиза проводилась по ценам среднерыночным в г. Волгограде.

Таким образом, в материалах дела имеется три заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом отчета предоставленного ООО « Росгосстрах», проанализировав которые, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда имеются основания поставить под сомнение выводы проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку она проведена по среднерыночным ценам, однако необходимо было провести оценку с учетом того, что автомобиль истца находиться на гарантийном обслуживании по ценам дилеров г. Волгограда, как это указано в представленном отчете истца ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ    г., следовательно, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться указанным заключением.

Поскольку ответчик произвел частичную выплату по данному страховому случаю, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма стоимости восстановительного ремонта по полису ДСАГО – ...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах не имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» разницу восстановительного ремонта в общем размере ...

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – ... копеек, поскольку истец до настоящего времени не получил страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах » штраф в пользу потребителя в размере ...

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... копейки, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ...» расходы по проведению экспертизы составили ... рублей, которые определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были возложены на ответчика ООО « Росгосстрах».

В добровольном порядке стоимость услуг эксперта не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО « Росгосстрах » в пользу ... » вознаграждение в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ –...

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ... » ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...