Постановление по делу № 5-30/2020 от 07.02.2020

Дело № 5-30/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                                                     город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Булгаковой Ю.С.,

при секретаре                                                                                Гавриленко А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                                           Игнатьева <ФИО>13.

потерпевшей                                                                                       <ФИО>12

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из МО МВД России «Светлогорский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Игнатьева <ФИО>14, <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31 января 2020 года в 11 часов 23 минуты Игнатьев <ФИО>15., управляя автомобилем «<ФИО>1», государственный регистрационный знак <№>, на <Адрес>, при осуществлении движения задним ходом совершил столкновение с принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак <№>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть Игнатьев <ФИО>16. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Игнатьев <ФИО>17 свою вину признал и пояснил, что 31 января 2020 года в период с 11 до 12 часов управлял автомобилем «Рено Гранд Сценик» в <Адрес>, при осуществлении движения задним ходом задним бампером управляемого им автомобиля задел автомобиль «Ниссан» красного цвета, почувствовал удар. Вышел из автомобиля, осмотрел автомобиль «Ниссан», увидел на переднем бампере справа и по центру отлетевшие фрагменты лакокрасочного покрытия. С места происшествия уехал, поскольку испугался. Просил не лишать права управления транспортным средством, указывая, что ущерб возместил, является опекуном дальней родственницы, неофициально подрабатывает водителем, имеет хронические заболевания. Также пояснил, что автомобилем «Рено Гранд Сценик» управляет в том числе и его сын.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 31 января 2020 года она приехала в <Адрес> на принадлежащем ей автомобиле «Ниссан», припарковала его. Днем обнаружила повреждения переднего бампера: повреждения лакокрасочного покрытия и трещины бампера. В автомобиле, стоящем позади ее автомобиля, был установлен регистратор, видеозапись с которого ей предоставил собственник. Она пыталась сама найти водителя автомобиля «Рено», но поскольку повреждения на автомобиле для нее являлись значительными, она с целью розыска водителя и возмещения причиненного ей ущерба около 21 часа того же дня обратилась в ГАИ. Через некоторое время ее пригласили в ГАИ, где она встретилась с водителем автомобиля «Рено», который ей возместил причиненный ущерб. Указала, что претензий к Игнатьеву <ФИО>19. не имеет и ей его жаль, ущерб ей полностью возмещен, просила прекратить производство по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Игнатьева <ФИО>20. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из протокола об административном правонарушении <Адрес> от 08 февраля 2020 года следует, что 31 января 2020 года в 11 часов 23 минуты Игнатьев <ФИО>21., управляя автомобилем «Рено Гранд Ценик», государственный регистрационный знак <№>, на <Адрес>, при осуществлении движения задним ходом совершила столкновение с принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак <№>, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.6.1 ПДД РФ определяет, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснения Потерпевший №1 от 31 января 2020 года следует, что она припарковала автомобиль «Ниссан Нот», госномер <№>, на <Адрес>. Около 15 часов она обнаружила на автомобиле повреждения переднего бампера. Из просмотренной видеозаписи регистратора, установленного в автомобиле, стоявшего вблизи автомобиля «Ниссан Нот», следует, что 31 января 2020 года около 11 часов 21 минуту автомобиль «Рено Гранц Цивик» серого цвета осуществлял движение задним ходом и допустил столкновение с ее автомобилем, водитель вышел, посмотрел и скрылся.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Светлогорский» следует, что 31 января 2020 года в 20 часов 40 минут по телефону 2-12-02 в дежурную часть поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что возле <Адрес> в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших.

Схема места совершения ДТП, составленная в присутствии двух понятых инспектором ДПС <ФИО>6 31 января 2020 года в 21 час 20 минут, отображает расположение транспортного средства «Ниссан», госномер <№> и место удара, подписана Потерпевший №1, содержание которой Игнатьевым <ФИО>22. не оспаривается.

Согласно дополнительным сведениям о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль «Ниссан Нот», госномер <№>, имеет повреждения переднего бампера и многочисленные скрытые повреждения, автомобиль «Рено Гранд Ценик», госномер <№> - повреждений не имеет.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобиль серого цвета, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с передней частью автомобиля «Ниссан Нот», госномер <№>, после чего водитель автомобиля серого цвета вышел, осмотрел автомобиль «Ниссан» и уехал. Потерпевшая подтвердила принадлежность ей автомобиля «Ниссан» красного цвета, отображенного на видеозаписи, Игнатьев <ФИО>23 пояснил, что автомобилем серого цвета является принадлежащий ему «<ФИО>1», госномер <№>, которым в тот день управлял он.

Игнатьев <ФИО>24. в своем объяснении от 04 февраля 2020 года указал, что 31 января 2020 года около 11 часов 30 минут в <Адрес>, осуществлял движение задним ходом, в результате чего ударил автомобиль «Ниссан», госномер <№>, красного цвета. Он испугался и покинул место происшествия, свою вину признает.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, достоверными и достаточными, а вину Игнатьева <ФИО>25. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Поскольку характер повреждений на транспортном средстве и их месторасположение свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Игнатьева <ФИО>26 и, будучи участником дорожного движения, он должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил.

Изложенное в совокупности подтверждает, что Игнатьев <ФИО>27 сотрудников полиции не вызвал, к месту происшествия не возвратился, умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль «Ниссан Нот», госномер Р767ХЛ/39, - получил механические повреждения.

Таким образом, алгоритм действий Игнатьева <ФИО>28 не свидетельствует о выполнении им всех условий, указанных в п. 2.5 ПДД РФ, и позволяющих причастному к дорожно-транспортному происшествию водителю покинуть место происшествия.

Суд квалифицирует действия Игнатьева <ФИО>29. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения Игнатьева <ФИО>30 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.

При назначении наказания судом учитывается личность правонарушителя, являющегося профессиональным водителем, его имущественное положение, род его деятельности, доходы от которой являются его единственным источником дохода, характер и тяжесть совершенного Игнатьевым <ФИО>31 правонарушения, свидетельствующие о том, что совершенное им правонарушение относится к категории правонарушений в области безопасности дорожного движения, и существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает тот факт, что Игнатьев <ФИО>32. является опекуном пожилой родственницы, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие хронических заболеваний, мнение потерпевшей, претензий к нему не имеющей.

Из материалов дела, вопреки доводам Игнатьева <ФИО>33., усматривается, что он на момент совершения административного правонарушения был привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения постановлениями от 09 мая 2019 года, 25 октября 2019 года, 01 ноября 2019 года, 22 ноября 2019 года, 26 ноября 2019 года, 27 декабря 2019 года, 06 января 2020 года, 28 января 2020 года и 29 января 2020 года.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Игнатьева <ФИО>34., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Учитывая личность Игнатьева <ФИО>35. в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить Игнатьеву <ФИО>36. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для назначения Игнатьеву <ФИО>37., имеющему хронические заболевания, являющегося опекуном пожилой родственницы, административного наказания в виде административного ареста, в силу ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Оставление же при изложенных выше обстоятельствах Игнатьевым <ФИО>38. места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, правонарушение в области дорожного движения, связанное с эксплуатацией транспортного средства, представляет повышенную общественную опасность для окружающих, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Такие обстоятельства, как, личность, имущественное и семейное положение привлекаемого к ответственности лица, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, и не являются безусловными основаниями для прекращения производства по делу.

Иных правовых оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.27, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Игнатьева <ФИО>39 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий:                                                      Ю.С. Булгакова