Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2011 ~ М-94/2011 от 21.01.2011

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года                                                                             город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Пузакове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части прапорщика Белоусова ФИО5 об оспаривании действий начальника Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения Воронежской квартирно-эксплуатационной части района, связанных с отказом в заключении договора социального найма на жильё, -

УСТАНОВИЛ:

Белоусов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части , где ему с членами семьи решением жилищной комиссии данной части распределена 2-х комнатная квартира № 77 общей площадью 65.4 кв.м. по адресу: город <адрес>. 4 сентября 2010 года его жилищные документы прошли проверку в ФУНИС МО РФ в МКЭУ, но до настоящего времени начальник Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения Воронежской квартирно-эксплуатационной части района (далее ФГ КЭУ Воронежской КЭЧ района) отказывается заключить с ним договор социального найма на жильё, ссылаясь на отказ в утверждении списков распределённого жилья командующим МВО.

Полагая нарушенным своё право на получение жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, в собственность бесплатно по договору социального найма Пискунов просил признать действия начальника ФГ КЭУ Воронежской КЭЧ района незаконными и обязать его заключить с ним договор социального найма на жильё - 2-х комнатную квартиру № 77 общей площадью 65.4 кв.м. по адресу: город <адрес>.

В судебное заседании Белоусов направил заявление, в котором отказался от требований своего заявления к начальнику ФГ КЭУ Воронежской КЭЧ района о возложении на него обязанности заключить с ним договор социального найма на жильё - 3-х комнатную квартиру № 77 общей площадью 65.4 кв.м. по адресу: город <адрес> просил дальнейшее производство по делу прекратить, а также указал, что требования ст. ст. 173 и 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от требований заявления может быть судом принят.

Принятие судом отказа от требований заявления к начальнику ФГ КЭУ Воронежской КЭЧ района интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 219, 220, 224, 225 и п. 2, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный отказ от требований заявления военнослужащего войсковой части прапорщика Белоусова ФИО6 об оспаривании действий начальника Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения Воронежской квартирно-эксплуатационной части района, связанных с отказом в заключении договора социального найма на жильё - 3-х комнатную квартиру № 77 общей площадью 65.4 кв.м. по адресу: город <адрес> - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по этому же спору между Белоусовым А.Н. и начальником Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения Воронежской квартирно-эксплуатационной части района по этим же вопросам - не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                         В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                     Ю.А. Пузаков

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года                                                                             город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Пузакове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части прапорщика Белоусова ФИО5 об оспаривании действий начальника Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения Воронежской квартирно-эксплуатационной части района, связанных с отказом в заключении договора социального найма на жильё, -

УСТАНОВИЛ:

Белоусов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части , где ему с членами семьи решением жилищной комиссии данной части распределена 2-х комнатная квартира № 77 общей площадью 65.4 кв.м. по адресу: город <адрес>. 4 сентября 2010 года его жилищные документы прошли проверку в ФУНИС МО РФ в МКЭУ, но до настоящего времени начальник Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения Воронежской квартирно-эксплуатационной части района (далее ФГ КЭУ Воронежской КЭЧ района) отказывается заключить с ним договор социального найма на жильё, ссылаясь на отказ в утверждении списков распределённого жилья командующим МВО.

Полагая нарушенным своё право на получение жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, в собственность бесплатно по договору социального найма Пискунов просил признать действия начальника ФГ КЭУ Воронежской КЭЧ района незаконными и обязать его заключить с ним договор социального найма на жильё - 2-х комнатную квартиру № 77 общей площадью 65.4 кв.м. по адресу: город <адрес>.

В судебное заседании Белоусов направил заявление, в котором отказался от требований своего заявления к начальнику ФГ КЭУ Воронежской КЭЧ района о возложении на него обязанности заключить с ним договор социального найма на жильё - 3-х комнатную квартиру № 77 общей площадью 65.4 кв.м. по адресу: город <адрес> просил дальнейшее производство по делу прекратить, а также указал, что требования ст. ст. 173 и 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от требований заявления может быть судом принят.

Принятие судом отказа от требований заявления к начальнику ФГ КЭУ Воронежской КЭЧ района интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 219, 220, 224, 225 и п. 2, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный отказ от требований заявления военнослужащего войсковой части прапорщика Белоусова ФИО6 об оспаривании действий начальника Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения Воронежской квартирно-эксплуатационной части района, связанных с отказом в заключении договора социального найма на жильё - 3-х комнатную квартиру № 77 общей площадью 65.4 кв.м. по адресу: город <адрес> - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по этому же спору между Белоусовым А.Н. и начальником Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения Воронежской квартирно-эксплуатационной части района по этим же вопросам - не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                         В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                     Ю.А. Пузаков

1версия для печати

2-212/2011 ~ М-94/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Белоусов Андрей Николаевич
Ответчики
Начальник ФГКЭУ "Воронежская КЭЧ района" МО РФ
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Петроченко Валерий Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
21.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2011Передача материалов судье
25.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2011Судебное заседание
15.02.2011Судебное заседание
09.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2011Дело оформлено
09.03.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее