Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2011 ~ М-1512/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-1527/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

при секретаре Суворовой Л.Б.,

с участием прокурора Сорокиной И.В.,

истицы Леонтьевой А.А.,

представителя ответчика БДОУ СМР «<данные изъяты>» Лапиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах Леонтьевой А.А. к БДОУ СМР «<данные изъяты>», Управлению образования Сокольского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Сокольский межрайонный прокурор в интересах Леонтьевой А.А. обратился в Сокольский районный суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала в БДОУ СМР «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> и имела надбавку за стаж работы 40%. В настоящее время истица находится на пенсии.

Надбавка за стаж работы истице в период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года начислялась и оплачивалась от минимального оклада, хотя в соответствии с п. 6.13.1.3 Регионального отраслевого соглашения по образовательным учреждениям Вологодской области на 2010-2012 годы, от 12.02.2010 года надбавка за стаж работы рассчитывается исходя из должностного оклада. В соответствии с п. 1.13 соглашение вступило в силу с 01.01.2010 г.

Постановлением администрации Сокольского муниципального района от 07.12.2010 № 1941 внесены изменения в положение об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений Сокольского муниципального района, в п.п.4.1.1 слова «минимального оклада» заменены словом «оклада», что соответствует ст. 35.1 ТК РФ, регламентирующей обязательность соблюдения решений соответствующих комиссий по регулированию социально-трудовых отношений органами местного самоуправления, принимающими указанные акты.

Однако образовавшаяся задолженность перед Леонтьевой А.А. за период с января по декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. 68 копеек до настоящего времени не выплачена.

Несвоевременная выплата всех сумм, причитающихся работнику при прекращении трудового договора, нарушило трудовые права Леонтьевой А.А.

Просит взыскать образовавшуюся задолженность по выплате надбавки за стаж работы за период с января по декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. 68 копеек с БДОУ СМР «<данные изъяты>».

Определением суда от 23.11.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление образования Сокольского муниципального района.

Определением суда от 20.12.2011 года правовое положение Управления образования Сокольского муниципального района было изменено, Управление как работодатель истицы в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании прокурор Сорокина И.В. отказалась от требований к БДОУ СМР «<данные изъяты>», просила взыскать задолженность по выплате надбавки за стаж работы с Управления образования Сокольского муниципального района как с непосредственного работодателя Леонтьевой А.А.. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Истица Леонтьева А.А. поддерживает требования прокурора в полном объеме.

Определением Сокольского суда от 28.12.2011 года в части требований прокурора к БДОУ СМР «<данные изъяты>» производство прекращено.

Представитель БДОУ СМР «<данные изъяты>» Лапина О.В с требованиями прокурора согласна.

Представитель ответчика Управления образования Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором указал, что с иском согласен. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание ответчиком Управлением образования Сокольского муниципального района исковых требований прокурора и принятие его судом, суд полагает удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.01.2012 ░░░░.