Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2020 ~ М-968/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-2072/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-001182-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес>                                                                                                        02 июня 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Ербягиной А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мариной О.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 146,77 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 302,94 руб., мотивируя тем, что между сторонами, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, в размере 105 146,77 руб., из которой: основной долг - 88 935,17 руб., проценты - 13 795,20 руб., неустойка - 2 416,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Заплечникова Т.А. (полномочия проверены) не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Марина О.И. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Марина О.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Марина О.И. на момент предъявления искового заявления, не проживала в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Мариной О.И. было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Сосновоборский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мариной О.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение Сосновоборский городской суд <адрес>, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                             О.В. Присяжнюк