Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2015 ~ М-2002/2015 от 25.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2015 года Советский районный суд г.Самары в составе:    

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Страздину А.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратились в суд с иском к Страздину А.В., в котором просили суд взыскать с Страздина А.В. в пользу иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по договору о кредите в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> сумму ежемесячных платежей по утрате процентов в размере <данные изъяты>., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине. Свои требования мотивировали тем, что между Страздиным А.В. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о потребительском кредите, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. По условиям о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. № числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» был заключен договор цессии. Заемщик нарушил обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, с адреса регистрации ответчика судебный конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В то же время в соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Третье лицо АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между Страздиным А.В. и АО «<данные изъяты>» был заключен договор о потребительском кредите, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

По условиям о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Страздина А.В. составляет <данные изъяты>., в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>., сумму ежемесячных платежей по утрате процентов в размере <данные изъяты>., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении потребительского кредита, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Установлено, что условия договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Страздину А.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Страздина А.В. в пользу иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2015 года.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                (Городкова Я.М.)